- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טנטש נ' מעוז ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
14003-05-10,6079-10-10
13.1.2011 |
|
בפני : ראובן שמיע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הראל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. עודה טנטש 2. יצחק בביב 3. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני שתי תביעות כספיות שאוחדו.
במסגרת ת"א 14003-05-10 מבקש התובע לחייב את הנתבעים בסכום של 2,217 ₪.
במסגרת ת"א 6079-10-10 מבקשת התובעת לחייב את הנתבעים בסכום של 5,548 ₪.
עפ"י כתב התביעה בת"א 14003-05-10, ביום 1.11.09 ארעה תאונת דרכים כאשר התובע נסע ברכבו בנתיב השמאלי בכוונה לפנות שמאלה, זאת כאשר הרמזור בצומת עמד להתחלף מירוק לאדום, וכאשר משאית נסעה לפני הרכב של התובע, ניסה רכב צד ג' לעקוף את רכבו של התובע ולהידחף לתוך נתיב נסיעתו של התובע.
עפ"י כתב ההגנה בת"א 14003-05-10 הנתבע אשר נסע בנתיב הממשיך ישר, ביקש להשתלב בנתיב הנסיעה הפונה שמאלה. הנתבע אותת ונכנס בזהירות עם חלקו הקדמי של הרכב לתוך נתיב הנסיעה הפונה שמאלה ונעצר. הרכבים המעורבים היו באותה העת במצב עמידה עקב רמזור אדום. לאחר מכן, כאשר התחלף הרמזור מאדום לירוק התקדם התובע עם רכבו, ופגע ברכב הנתבע.
ע"פ כתב התביעה בת"א 6079-10-10 ביום 1.11.09 ביקש הנהג ברכב המבוטח להשתלב בנתיב הנסיעה הפונה שמאלה, לפני הצומת המרומזר בגבעת שאול- פינת רח' מגיני ירושלים, שבירושלים. הנהג אותת ונכנס בזהירות עם חלקו הקדמי של רכבו לתוך נתיב הנסיעה הפונה שמאלה, נעצר למופע אור אדום, כאשר הרכב הפוגע ניצב מאחוריו. כאשר התחלף הרמזור מאדום לירוק, אז התקדם במהירות הרכב הפוגע, פגע בחוזקה ברכב המבוטח וגרם לו לנזקים.
על פי כתבי ההגנה התאונה ארעה כאשר רכב הנתבעים נסע בנתיב השמאלי בכוונה לפנות שמאלה. זאת כאשר הרמזור בצומת עמד להתחלף מירוק לאדום וכאשר משאית נסעה לפני הרכב של הנתבעים, הגיח רכב התובעת וניסה לעקוף את רכבם של הנתבעים ולהדחף לתוך נתיב הנסיעה של רכב הנתבעים וכתוצאה מכך פגע ברכב הנתבעים וגרם לתאונה.
ביום 25.11.10 הוגשה בקשה מוסכמת מטעם המבקשת לאיחוד דיון בין התיק שבנדון לבין ת.א.מ 14003-05-10, באשר שני ההליכים עוסקים באותה מסכת אירועים ובשאלות זהות של משפט ועובדה.
בית המשפט נתן הסכמתו לבקשה זאת .
ביום 10.1.11 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יתן את פסיקתו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט על דרך הפשרה וללא צורך בהנמקה בשני התיקים כאחד, לאחר שמיעת הנהגים וסכומי באי כוח הצדדים.
לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, ואת סכומי באי כוחם ועיינתי בכל החומר אשר הוגש לבית המשפט הנני מורה לנתבעת 2 בת.א 14003-05-10 שהיא התובעת בת.א 6079-10-10, לשלם לתובע בת.א 14003-10-10 סך 2,500 ₪ כסכום כולל לחיסול שתי התביעות.
ניתן היום, ח' שבט תשע"א, 13 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
