- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טנדטר
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
6355-10-08
17.11.2010 |
|
בפני : ערן נווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלון טנדטר |
: משרד הביטחון ע"י פרקליטות מחוז חיפה אזרחי |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי תביעה כספית על סך של 30,000 ₪, אשר עניינה בעתירת התובע לקבלת סכומים כספיים אשר להם היה זכאי בהיותו חייל נשוי ואב לילד במהלך שירותו הצבאי, ואותם לא קיבל.
התביעה נפתחה בבית המשפט לתביעות קטנות. בהסכמת הצדדים, ולאור ריבוי הפרטים והמסמכים הנדרשים לשם הכרעה, הועבר התיק לבית משפט זה.
התיק הסתיים בדרך של דיון סופי, תוך שהצדדים מסכימים למתן פסק דין מנומק, על דרך הפשרה, ולאחר שמיעת סיכומי הצדדים בעל-פה.
דיון מקדמי בתיק נערך בפניי ביום 28.1.2010 וסיכומים בעל-פה נשמעו ביום 17.11.2010.
משהסתיים התיק בלא עריכת דיון הוכחות מלא ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בית המשפט החלה.
לגופה של התביעה,
התובע נשא אישה, בהיותו חייל בשירות סדיר, ביום 21.6.2007. במהלך שירותו הצבאי נולד לו בן. ביום 9.4.2008 סיים התובע את שירותו הצבאי.
טענת התובע, כעולה מכתב התביעה, הינה לזכאות לתשלומים הבאים:
א. תשלומי שכר דירה בסך כולל של 6,757 ₪, והפרשי הצמדה וריבית בגינם.
ב. מענק להולדת בן בסך 460 ₪ (כולל ריבית והצמדה מוערכים).
ג. שי לרגל הנישואין ושי להולדת הבן בסך 500 ₪ (הנתונים מבוססים על מידע מאתר אינטרנט).
ד. תשלום משפחה (תשמ"ש) עבור תשעה חודשים וחצי של נישואין, 2,500 ₪ לחודש, 23,750 ₪ בסך הכל.
סכום התביעה כולו הועמד על ידי התובע על סך של 30,000 ₪ בלבד "לצרכי אגרה".
קבילה שהגיש התובע לנציב קבילות החיילים בעניין זה נדחתה ביום 8.11.2007 על ידי מר אבנר ברזני, נציב קבילות החיילים, אשר פירט בסיכום החלטתו כי:
"על יסוד ממצאי בירורי, מצאתי, כי בקשתך להכרה בזכאותך להטבת תשמ"ש נשללה מטעמים מוצדקים, לאחר שנבחנה לעומקה, הן על ידי גורמי הת"ש בפצ"ן והן על ידי הגורם המוסמך במרכז לשירות הפרט. זאת מאחר שהסתבר, כי הנך משתמש ברכב, אשר אינו עומד בתנאים שנקבעו בנהלי הצבא בנושא"
יצוין, כי מלכתחילה הגיש התובע תביעתו אף נגד נציב תביעות החיילים, אולם לאחר מכן הוא נאות למחיקת התביעה נגד גורם זה, לאור הוראותיו המפורשות של חוק השיפוט הצבאי תשט"ו-1955, סעיף 555(ב), המונעות הגשת תביעה שכזו.
בכתב הגנתה המפורט פירטה הנתבעת טענותיה כדלקמן:
א. מענק נישואין – הנתבעת צירפה אסמכתא ולפיה המענק שולם במלואו.
ב. מענק לידה – הנתבעת טענה, כי התובע לא דיווח על לידת בנו כנדרש, ומשכך לא הועבר לו המענק. יש לציין, כי בדיון שנערך ביום 17.11.2010 הסכימה נציגת הנתבעת המתמחה רותי בן-אג'י, לאור העובדה שאין מחלוקת, כי לתובע נולד בן במהלך שירותו, כי מענק בסך 352.50 ₪ יועבר לתובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
