טמיר נ' הבר ואח'

החלטה

הונחה בפני בקשה דחופה מיום 25.01.2011 מטעם התובעת להורות על הקמת קיר תמך לשם מניעת הסיכון הנשקף מחוות דעתו של מומחה מטעם בית משפט, המהנדס ד"ר דורון שלו.

בהבהרה נוספת, בתשובה לשאלות הצדדים, קבע המומחה כי חלוקת האחריות הינה 80% לנתבעים ו-20% לתובעת.

ביום 10.02.11 התקיים דיון בבקשה זו ובתגובת המשיבים.

ביהמ"ש ציין בדיון זה כי , "עסקינן בחוות דעת מומחה שממנה משתקף סיכון למבנים ולפיכך, הדבר הראשון שצריך להיעשות הוא מניעת הסיכון ולפיכך, יש מקום לבצע את האמור בחוות הדעת מיד, מבלי שכל צד יוותר על טענותיו וכאשר כל צד יישא במימון ביניים של 50 אחוז, לפי העלויות שייקבעו על ידי המומחה.."

עוד ציין ביהמ"ש כי חוות הדעת קובעת אמנם חלוקת אחריות בין הצדדים אולם היא אינה סופית והמומחה טרם נחקר עליה. כמו כן, במועד הדיון טרם הועברה הערכת המומחה לעלות ההקמה.

לפיכך, בסופו של הדיון הנ"ל נקבע כי על המומחה לקבוע הערכת עלות התיקונים הנדרשים, ולאחריה יוכלו הצדדים להודיע האם הם מוכנים לקבל את הצעת בית המשפט לפיה כל צד יישא ב-50% מעלות הקמת קיר התמך כמימון ביניים ומבלי לפגוע בטענה מטענות הצדדים.עוד נקבע שככל שהצדדים לא יתנו תשובה חיובית להצעת בית המשפט, תינתן החלטת בית המשפט בנפרד בהתאם לשיקול דעתו.

בתאריכים 08.02.11 ו- 14.02.11 הוגשו הערכותיו של המומחה, ולפיהן עלות התיקונים מוערכת בכ-113,000 ₪ ועלות התכנון המשוערת הינה 70,000 ₪.

ביום 20.02.11 התקבלה תגובת התובעת ולפיה היא מסרבת להצעת בית המשפט וברצונה לשאת בעלויות הקמת קיר התמך בהתאם לחלוקת האחריות שנקבעה ע"י המומחה.

ביום 23.02.11 התקבלה תגובת הנתבעים ולפיה הם מסכימים להצעת בית המשפט אך מסתייגים מקביעת המומחה בנוגע לגובה שכר הטרחה של מהנדסי התכנון.

לאחר עיון בחוות הדעת ובתגובות הצדדים, סבורני כי לאור העובדה שחוות דעת המומחה אינה סופית והמומחה טרם נחקר עליה, יש להורות כדלקמן:

1. בשל הסיכון המתואר, יש לבצע את האמור בחוות הדעת מיד, קרי, תכנון מהיר ועבודות תיקון וחיזוק נאותים, מבלי שמי מהצדדים יוותר על טענותיו.

2. לצורך כך, כל צד יישא במימון ביניים של 50% מעלויות התכנון והבנייה של קיר התמך.

3. עלויות הבנייה יהיו 113,000 ₪, כאמור בהערכת המומחה מיום 08.02.2011.

4. עלויות התכנון יהיו 70,000 ₪ עפ"י הערכת המומחה מיום 14.02.2011, אלא אם ימצאו הנתבעים מהנדס מבנים ומהנדס ייעוץ קרקע המקובלים גם על התובעת בעלויות נמוכות יותר.

5. כל צד יפקיד בקופת בית המשפט כמחצית מסכום עלות הבנייה המשוערת וכן סך 20,000 ₪ נוספים עבור תכנון. כספים אלו ישולמו למתכננים ולמבצעי העבודה בהתאם להוראות המפקח על הבנייה.

6. ככל שיסתבר שנדרשת הפקדת סכומים נוספים, תינתן החלטה בהתאם.

7. לאחר ביצוע העבודות, יפנו הצדדים לבית המשפט לעניין המשך הדיון בתיק.

8. עיון ביום 2.5.11.

ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.