טל נ' עמר

החלטה

טרם הגשת בקשת רשות להתגונן מפני התביעה, ביקש הנתבע את מחיקת כותרת התביעה.

תביעות כשירותה של תביעה להידון בסדר דין מקוצר, לעולם תהא ע"פ כתב התביעה וצרופותיו, בלבד. כך- ולא אחרת.

תביעות

זו ההלכה השרירה והקיימת.

לא אחת נפסק כך.

ראה למשל, ע"א  4345/05, שובל שדמה מימון וסחר בע"מ ואח' נגד בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ [מאגר נבו]:

"...ברי, כי הבחינה של כשרות התביעה נעשית בשלב ראשוני של ההליך, בטרם שמיעת הראיות, והכל על יסוד כתב התביעה והנספחים שצורפו לו (אם כי לעיתים ייתכן שחֶסֶר מסוים יושלם בהסתמך על בקשת הרשות להתגונן)..."

מכאן, הלימת כתב התביעה להוראות תקנה202 (א) לתקסד"א, "מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב", יחד עם היותו של הסכום הנתבע קצוב, באופן שניתן לחישוב אריתמטי פשוט, מכשירים התובענה להליכי סדר דין מקוצר.

אין נפקא מינה, אם מונה מגיש הבקשה את לקויותיה הטכניים, אם לאו, ואין נפקא מינה, אם מסקנתו למקרא התביעה, מוליכה למחוזות אחרים, משל התובעת (ע"פ כתב התביעה בלבד!)

תביעה לפיצוי בגין הפרת חוזה ראויה להתברר בסד"מ, בין אם "הראיה שבכתב" עניינה בחוזה עצמו, הפרתו, וגם אם הימצאו של חוזה בר תוקף, שנויה במחלוקת, בין הצדדים.

די בכך, כי יש מסמך בכתב, הקושר את הנתבע אל המסמך, וכי הסכום הנתבע, אכן קצוב הוא.

ע"פ אמות המידה מן הדין, כנסקר בתמצית לעיל – כתב התביעה נסמך ב"ראיה בכתב" ההולמת הליכי סד"מ, סכום התביעה קצוב – ולפיכך, דין הבקשה למחיקת כותרת- להידחות, וכך אכן יהא.

לפי שעה, לא אעשה צו להוצאות, בשים לב לאופן ההתדיינות עד לעת הזו, כל כולה "בהתכתבות".

המבקש /הנתבע, יתכבד ויגיש בקשת רשות להתגונן, בתוך 20 ימים שמניינם יחל ביום המצאת החלטה זו לבא כוחו.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"א, 09 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: