טל נ' יעקבי ואח'

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה כספית בסדר דין מהיר כנגד הנתבע ישראל יעקבי וכנגד הנתבעת 2 – המבטחת של הנתבע.

2.בכתב התביעה עותר התובע כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 12,561 ₪ (להלן: "סכום התביעה").

3.ביום 20.7.11 אירעה תאונה בה היה מעורב רכב פרטי מס' רישוי 61-077-27 (להלן: "רכב התובע"), אשר היה נהוג ע"י התובע.

4.מאידך, בתאונה היה מעורב רכב פרטי מס' רישוי 81-401-50 (להלן: "רכב הנתבע"). רכב זה חנה לצד הדרך ברח' ילין 53 ירושלים.

5.בדיון מיום 21.6.12 הופיע התובע וטען כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידו, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבע, ועל כן על הנתבעים כאחד לשלם את סכום התביעה.

מאידך, טען הנתבע כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת התובע, באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי התובע.

6.התובע ספר בעדותו כי נסע ברח' ילין בירושלים שהוא רחוב חד סיטרי, כאשר בשני צידיו של הרחוב חנו מכוניות.

התובע ספר כי רכבו הספיק לחלוף עד כמחצית הכנף הימנית קדמית כאשר לפתע נפתחה דלת רכב הנתבע. האחרונה נתפסה בכנף הימנית קדמית ושרטה את שתי הדלתות. בחוות דעת שמאי ניתן להבחין כי ליד שתי הידיות של הדלתות יש גם פגיעות מעיכה כך שמובן לי הצורך להחליף את שתי הדלתות.

7.הנתבע מספר כי בקש להכניס את מעילו לרכב המדובר היה ביום חם בחדש יולי. לאחר שהבחין כי אין רכב ברחוב פתח את הדלת השמאלית אחורית כשהוא עומד לצד רכבו.

לפתע הגיע רכב התובע ופגע בדלת זו של הנתבע וגרם לה לנזק.

בגין הנזק האמור הגיש הנתבע תביעה בביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים בתיק ת"ק 37991-10-11.

תיק זה אמור להידון בפני כב' הרשמת הבכירה בן שלו ביום 26.6.12.

8.לאחר עיון בפרוטוקול הישיבה, בתמונות שצרפו הצדדים ובחוות דעת שמאית שהגיש התובע אני מחליט לבכר את גרסתו על פני גרסת הנתבע וזו מחמת שני טעמים (כ"א בנפרד והצטברות שניהם לאחד) כדלהלן:

א.לו גרסת הנתבע הייתה נכונה, אזי (ועפ"י תיאורם של שני הצדדים כי המדובר ברח' צר ובו כלי רכב חונים משני צדדיו) הנתבע היה אמור למצער להפגע קשות בגופו ע"י רכבו של התובע ודבר זה לא התרחש (וטוב שכך).

ב.לו גרסת הנתבע הייתה נכונה,אמורים היינו לראות פגיעה ברכבו המתחילה כבר בפנה ימנית קדמית של רכבו לאורך כל הצד הימני.

כיוון שהפגיעה מתחילה רק במחצית האחורית של הכנף הימנית קדמית יש לומר כי התובע הספיק לעבור כברת דרך כשהדלת סגורה. האחרונה נפתחה לפתע והחל מסע פגיעות מאמצע הכנף הימנית ולא מהפינה הימנית.

9. העולה מן המקובץ כי אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובע סך של 12,561 ₪ בלווית ריבית והפרשי הצמדה מיום התאונה ועד ליום התשלום בפועל. כן יוסיפו הנתבעים וישלמו לתובע הוצאות משפט בסך של 357 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,200 ₪.

10.המזכירות תואיל להעביר בדחיפות העתק מפס"ד זה למזכירות ביהמ"ש לתביעות קטנות בירושלים לתיק 37991-10-11 לעיון כב' הרשמת הבכירה בן שלו.

ניתן היום, ד' תמוז תשע"ב, 24 יוני 2012, בהעדר הצדדים.