טל-אריאל נ' רון ואח'

החלטה

מונחת בפניי בקשת התובעת לפטור מאגרה (להלן: "הבקשה").

לטענת התובע, הוא אב לשני ילדים, אינו מועסק, ולו חובות בסך 24 מיליון ₪. לטענת התובע, מעבר לכך, אין לו הכנסה, נכס מקרקעין, רכוש או נכסים אחרים.

הנתבעת 1 השיבה לבקשה וטענה לגוף התביעה. לטענת הנתבעת, התובע רימה אותה, הציג עצמו כמתווך וקבלן שיפוצים, ולא קיים את ההסכם בין הצדדים וגרם לה לנזקים.

לאחר עיון בכלל החומר שהונח בפני הריני מורה כמפורט מטה.

בהתאם לסמכותי הקבועה בתקנה 12(ה) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות) תשס"ח 2008 (להלן: "תקנות האגרות") איני רואה כל מקום לקיום דיון במעמד הצדדים ודי בכלל החומר שהונח בפני כדי להכריע בעניין ואפרט.

בהתאם להוראות תקנה 12 (ב) לתקנות האגרות שניים הם התנאים המקדימים להעתרות לבקשה לפטור מתשלום אגרה: האחד, כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה. השני, "נראה לבית הדין כי ההליך מגלה עילה".

אשר לעילת התביעה - בשלב המקדמי בו נבחנת שאלה זו די שהמבקש יניח ראשית ראיה הנלמדת מפני הדברים כי אין המדובר בתביעה המופרכת על פניה.

הצדדים מתארים לכאורה, התקשרות קבלנית במסגרתה סוכם בין הצדדים על הסכם שיפוצים ותיווך, וכי נקלעו ככל הנראה לסכסוך עסקי. על פניו אין המדובר ביחסי עבודה כלל. התובע לא הציג ולו ראשית ראיה שיש בה כדי לבסס את טענתו לקיומם של יחסי עובד ומעביד בין הצדדים ועל פניו, התביעה מופרכת.

בנסיבות אלה אין להידרש לבדיקת מצבו הכלכלי של התובע, ומותב כי ישקול אם יש מקום לנהל את ההליך בבית הדין לעבודה.

כללו של דבר, על יסוד כל האמור, הבקשה נדחית. האגרה תשולם בתוך 7 ימים, שאם לא כן התביעה תמחק. בתוך אותו מועד, התובע יודיע אם הוא עומד על תביעתו וככל שכן, מדוע לטעמו הסמכות לדון בתובענה נתונה לבית דין זה. בהעדר הודעה, התביעה תמחק. ככל שהתובע יודיע כי אינו עומד על תביעתו, הוא פטור מתשלום האגרה.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום ההליך העיקרי ובהתאם לתוצאתו.