טיישב נ' ק.א.ן. דיזיין בע"מ

פסק דין

בפניי תביעה שעניינה עסקה לרכישת מזרן שינה.

התובעת הזמינה מן הנתבעת מזרן ושילמה עבורו סך של 1,000 ₪ (כולל הובלה).

ביום שתואם להובלה, הודיע לה נציג הנתבעת כי בשל תקלה אצל המוביל, לא יוכל לספק את המזרן באותו יום ובסופו של דבר, העבירה התובעת בכוחות עצמה את המזרן אל ביתה, כאשר הוא קשור, לדבריה, בחבל, אל רכבה, זאת בסיועו של עובד הנתבעת, אלכס.

לטענת התובעת, כאשר פתחה את אריזת המזרן בביתה, גילתה כי הוא קרוע במספר מקומות וכי אין המדובר במזרן מן התוצרת עבורו שילמה. היא פנתה אל הנתבעת ולמחרת הגיע אל ביתה מנכ"ל הנתבעת, מקס, אשר לדבריה, דרש ממנה 900 ₪ לצורך החלפת המזרן. פניותיה אל הנתבעת נפלו על אזניים ערלות ומכאן התביעה. התובעת טענה כי לאור היחס לו זכתה מעובדי הנתבעת, היא אינה מעוניינת עוד במזרן מאת הנתבעת וביקשה לבטל את העסקה.

מטעם הנתבעת הגיע לדיון בן המנכ"ל, אשר לא היה מעורב בעסקה הנטענת וכל דבריו נסמכו על דברים שמסר לו אביו קודם לדיון. הוא הבהיר כי העובד אלכס אינו עובד עוד אצל הנתבעת. בכתב ההגנה נטען כי הוצע לנתבעת פיצוי אולם היא סירבה. בדבריו בדיון, טען כי הוצע לתובעת להחליף את המזרן בלא עלות כלשהי, אך היא סירבה.

התובעת הכחישה זאת.

שמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בתצלומי המזרן בהם נראים בבירור קרעים במקומות שונים.

הנתבעת, אשר טענה כי המזרן היה תקין כשיצא את בית עסקה, לא טרחה להביא מטעמה עדים כלשהם, בפרט את העובד אלכס, אשר מסר לתובעת את המזרן ואף קשר אותו אל רכבה, וכן, את מנהל הנתבעת אשר ביקר בבית התובעת לאחר פנייתה הראשונה.

במצב דברים זה, אני מקבלת את טענות התובעת כי המזרן אשר סופק לה ארוז, היה פגום.

לפיכך, זכאית התובעת לביטול העסקה וכך אני מורה.

אני מחייבת את הנתבעת להשיב לתובעת את כספה בצירוף הוצאות ההליך ובסה"כ 1,600 ₪, זאת בתוך 30 יום מהיום, אחרת ייתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

בתוך 14 יום לאחר מועד התשלום, תוכל הנתבעת לקבל מן התובעת, בביתה, את המזרן הפגום.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק. 

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ט' סיון תשע"ב, 30 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: