טייב ואח' נ' קייטרינג תפן ואח'

פסק דין

ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה אשר נחתם בין התובע לבין הנתבעת 1 ואשר הוגש ביום 15.2.12. ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה, נוכח סיום ההליך בפשרה, בשלב מוקדם.

התובע והנתבעת 1 עתרו במשותף לדחיית התביעה בכל הנוגע לנתבעים 2-3 ולדחיית ההודעה לצד שלישי אשר הוגשה על ידן. הנתבעות 2-3 הודיעו כי הן עומדות על פסיקת הוצאות וכן טענו כי עומדות הן על מחיקת ההודעה לצד השלישי מאחר שזו לא נדונה.

עיינתי בטענות הצדדים אשר הוגשו בפניי.

בשים לב להסכמת הצדדים כולם, אני מורה על דחיית התביעה ככל שהיא נוגעת לנתבעות 2-3.

אשר להודעה לצדדים השלישיים, לא ברורה לי עמידתן של הנתבעות 2-3 על מחיקתה, תחת דחייתה. ההודעה לצד שלישי תלויה, מטיבה, במצב בו מתקבלת התביעה נגד הנתבעות 2-3. משזו נדחית, אזי, כפועל יוצא מכך, נדחית גם ההודעה לצד שלישי.

אשר לשאלת ההוצאות, אחר ששקלתי את מכלול השיקולים ובשים לב לכך שהתביעה הסתיימה בפשרה, איני מוצאת לפסוק הוצאות לטובת מי מן הצדדים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר.

ניתן היום, ד' אדר תשע"ב, 27 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: