- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טייאר נ' טייאר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
51628-02-12
10.2.2013 |
|
בפני : שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מירי טייאר |
: 1. רחמים טייאר 2. שומרה חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי, אורולוגי, פנימי, פסיכיאטרי, שיקומי.
הנתבעת מסכימה למינוי נוירולוג.
בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הנוירולוגי, האורטופדי והאורולוגי, עקב תאונת הדרכים מיום 29.11.11.
באשר ליתר התחומים לגביהם מבוקש מינוי מומחה:
התחום השיקומי – נוכח השלב המקדמי בו מצוי התיק איני רואה מקום להדרש לבקשה בשלב זה. במידת הצורך ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה עם התקדמות ההליכים בתיק ולאחר שתתקבלנה כל חוות דעת המומחים לתיק.
התחום הפסיכיאטרי – בהיעדר תיעוד רפואי ממנו ניתן ללמוד על טיפול, הפנייה או פנייה לטיפול בתחום זה לא ניתן להסיק דבר קיומם של ראשית הראיה והרצף הטיפולי הדרושים ועל כן איני מוצאת לנכון למנות מומחה בתחום בשלב זה. ככל שיוצגו מסמכים רפואיים אשר יעידו על קיומה של ראשית הראיה הנדרשת ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה.
בתחום הפנימי – מעיון בבקשה למינוי בתחום זה, בכתב התביעה, ובמסמכים שצורפו לכתבי הטענות, לא ברור באיזה תחום התמחות ברפואה הפנימית מתבקש המינוי. ככל שהתובעת עומדת על מינוי מומחה בתחום הפנימי, תבהיר התובעת בקשתה ותפנה למסמכים הרפואיים הספציפיים מהם ניתן ללמוד על קיומה של ראשית ראיה בתחום המבוקש.
לפיכך אני ממנה בזאת את המומחים הבאים:
1) פרופ' מרטין רביי יוסף, כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגי;
2) ד"ר חנן טאובר, כמומחה רפואי בתחום האורטופדי;
3) ד"ר דב דורפמן, כמומחה רפואי בתחום האורולוגי;
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת. המומחים מתבקשים להתייחס גם לעברה הרפואי של התובעת עובר לתאונה וללא קשר אליה.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.
הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
