טיבט ואח' נ' עירית נתניה - בנייה

החלטה

בהחלטה שניתנה אתמול בבקשה מס 4 בתיק, בה עתר המבקש לעיכוב ביצועו של צו הריסה מנהלי שניתן נגדו ואשר העתירה לביטולו או המשך עיכוב ביצועו נדחו בהחלטה מיום 9.1.13, נקבע כי ביצועו של צו ההריסה המנהלי יעוכב עד למתן החלטה אחרת, ובתנאי שעד היום בצהריים יוגש תצהיר ערוך כדין של איש מקצוע שיש בו לתמוך באמור בבקשה.

המבקש המציא מסמך שנערך על ידי אדריכל הנושא את הכותרת "תצהיר" (להלן: "מכתב עובד"), אך מסמך זה אינו תצהיר ערוך כדין, קרי תצהיר שהוא תחליף לעדות, הנחתם תחת אזהרה והמטיל על מי שאינו אומר בו אמת אחריות פלילית (העדרו של תצהיר כאמור שימש, בין השאר, עילה לדחיית הבקשה לביטולו של צו ההריסה, נזכר באותו דיון ובאותה החלטה, וניתן היה לצפות שבשלב זה ההבחנה דלעיל תהיה נהירה למבקש ואיש המקצוע המסייע בידיו).

זאת ועוד, גם אם נתייחס לתוכנו של המסמך, אין בו חזרה על האמור בבקשה 4, אשר הוא ניתן בתמיכה לה, והוא חסר את הטענה המשתמעת מהבקשה כי הגשתה הינה בתאום עם מוסדות הרישוי ולא צפוי כל קושי באישורה, ואת הטענה הנוספת כי "מתן ההיתר לקראת סיומו".

במקביל הוגשה גם תגובת המשיבה לבקשה, שם נטען, בין השאר ובנוסף:

כי הבקשה להיתר שהוגשה הינה בקשה להיתר לשימוש חורג בלבד, כפי שעולה גם ממכתב עובד כהגדרתו לעיל, וממילא אפילו יינתן היתר כמבוקש אין הוא היתר לבנייתן של עבודות הבניה נשוא צו ההריסה המנהלי.

כי ממועד הוצאתו של צו ההריסה המנהלי והמצאתו לראשונה לידי המבקש ממשיך המבקש באופן עקבי בעבודות בניה במקרקעין. המפקחים מטעם המשיבה מצאו התקדמות בעבודות הבניה גם בביקורת שנערכה היום, לאחר שטענות המבקש לגוף הבקשה לביטול צו ההריסה נדחו, וניתנה למבקש אורכה אך לצורך ביצוע ההריסה בכוחות עצמו. לא רק שהמבקש לא נערך להריסה, אלא שלכאורה ועל פניו המשיך בעבודות הבניה, ובכל מקרה המשיבה צרפה שני דו"חות בקורת מהם עולה כי פעמיים מאז הוצאת הצו נמצא שהמבקש המשיך ובנה חרף קיומו וחרף ההליך השיפוטי שבפני.

יצויין כי בקשתו של המשיב באה זמן קצר לאחר שניתנה החלטה הדוחה את הבקשה לביטולו או עיכוב ביצועו של צו ההריסה המנהלי, תוך דחיית כניסתו לתוקף של צו ההריסה על מנת לאפשר למבקש להרוס בכוחות עצמו. דרוש שינוי נסיבות ממשי על מנת להצדיק דיון מחדש באותה בקשה כיום. לפנים משורת הדין ניתנה למבקש האפשרות להוכיח שינוי נסיבות כאמור, ובשים לב לכל האמור בהחלטה זאת כזה לא הוכח, ולו לכאורה.

אשר על כן:

הבקשה לעיכוב ביצועו של צו ההריסה המנהלי נדחית בזאת.

הדיון שנקבע ליום 14.2.13 בטל בזאת.

המשיבה תהיה רשאית לבצע את צו ההריסה החל ממחר, ה- 13.2.13 וזאת בתקופה של 30 יום החל מאותו מועד.

המזכירות תודיע לצדדים על החלטה זאת עוד היום.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: