טי נ' נברו

פסק דין

זוהי תביעה בגין תאונת דרכים שקרתה כאשר התובע נסע מכיוון סנסנה לכיוון באר שבע.

מדובר בכביש צר שבו רכב התובע נסע בצד ימין והנתבעת נהגה רכב אשר הגיע מולו.

התובע טוען כי התאונה קרתה כאשר רכב הנתבעת לא שמר על ימין הדרך ופגע עם צדו השמאלי בצד שמאל של רכב התובע. בעקבות התאונה נדחף רכב התובע ימינה לכיוון התעלה.

הנתבעת אינה זוכרת את התאונה עצמה עקב הטראומה שעברה ועקב דאגתה לבתה הקטינה אשר ישבה ברכב מאחור.

לטענתה היא שמעה רעש ברכב ומיד לאחר מכן קרתה התאונה.

בגין תאונה זו נפתח תיק במשטרה ונגבו הודעות מהצדדים.

הנתבעת טוענת גם במשטרה כי אינה זוכרת כיצד קרתה התאונה אך היא זוכרת ששניות לפני התאונה היא שמעה רעש בצדו הימני של הרכב.

המשטרה סגרה את התיק שכן לטענתה לא יכלה להוכיח כי התאונה לא נגרמה עקב תקלה ברכב.

ואולם, הפן הפלילי מחמיר יותר שכן התביעה צריכה להוכיח מעל כל ספק את אחריותו של הנאשם לתאונה.

ואולם בתיק אזרחי, מידת ההוכחה אינה כמידת ההוכחה בתיק פלילי.

לאחר שבחנתי את המוצגים ואת העדויות הגעתי למסקנה כי לא מדובר כאן בגירסה מול גירסה או עדות מול עדות, במקרה זה ישנה אך ורק גירסת התובע ואילו מטעם הנתבעת אין גירסה כלשהי שכן היא אינה זוכרת את התאונה.

גירסתו של התובע נתמכת גם בנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב ונראה לי כי על התובעת מוטלת האחריות לפצותו על הנזק שנגרם לו.

ברור לי כי לתובע נגרמו נזקים נוספים ואולם נראה לי כי על הנתבעת לשלם נזקים ישירים בלבד שנגרמו כתוצאה מהתאונה וכן סך קבוע בגין הוצאות.

על כן, הנתבעת תשלם לתובע סך של 12,679 ₪ כדלהלן :

אובדן הרכב סך 10,815 ₪, שכר טרחת שמאי 464 ₪, גרירת רכב 400 ₪ הוצאות כלליות בסך 1,000 ₪.

הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 יום מהיום וישא ריבית והצמדה כחוק עד לתשלום המלא בפועל מעבר

ל – 30 יום.

ניתן היום, ה' אלול תשע"א, 04 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: