טחנת קמח העמק בעמ נ' חג'אזי
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
51862-08-10
8.3.2011 |
|
בפני : ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טחנת קמח העמק בע " מ |
: מוחמד חג'אזי |
| החלטה | |
החלטה
1.ביום 30/8/10 הגישה התובעת כנגד הנתבע תביעה בסדר דין מקוצר על סך 88,270 ₪. בסעיף 5 לתביעה נטען כי הנתבע רכש מהתובעת קמח ונותר חייב סך של 79,960 ₪ בערכי קרן. לתביעה צורף העתק צילומי של שיקים שמועדי פרעונם מ – 19/7/09 עד 5/8/10 והראשונים בסדרה חוללו בציון אין כיסוי מספיק (שלושה) והתקבלה הוראת ביטול (שניים).
חישוב אריתמטי שערך בית המשפט במהלך הדיון מלמד כי סכום השיקים הוא 69,210 ₪.
2.הנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן במסגרתה העלה שתי טענות. טענה ראשונה הינה כי התביעה לא מתאימה להתברר בסדר דין מקוצר כיוון שלא צורף לתביעה מסמך החתום על ידי הנתבע. לא ניתן לקבל טענה זו כיוון שהשיקים שצורפו לתביעה עומדים בדרישה המינימלית של ראשית ראיה בכתב לסכום התביעה. יודגש כי אין צורך שאותה ראשית ראייה בכתב תתייחס למלוא סכום התביעה.
3.יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שהאופן בו נוסחה התביעה הקשה על הצגת גרסה מפורטת במסגרת בקשת הרשות להתגונן. לא ברור מעיון בכתב התביעה מתי נרכש הקמח על ידי הנתבע. מועדי הפרעון של השיקים יכולים לספק רק הערכה כללית לגבי התקופה בה נרכש הקמח אך לא מעבר לכך.
4.לגופו של עניין טוען הנתבע כי שילם את תמורתם של כל השיקים שהעתקם צורף לתביעה ויש עדים לתשלום. עוד נטען כי במעמד תשלום תמורת השיקים התחייבה התובעת למסור את השיקים המקוריים אך לא עשתה כן.
5.בדיון היום לא הצליח הנתבע, למרות שניתנה לו ההזדמנות לעשות כן, למסור פרטים נוספים וחשובים בכל הנוגע לטענת ההגנה שהעלה. אומנם הנתבע ידע לומר כי העדים לתשלום הם אחיו ואביו, אך אין כל הסבר מדוע עניין זה לא נכתב בתצהיר ומדוע לא צורפו תצהירים של אותם עדים. הנתבע ידע לומר כי נציגי התובעת שהגיעו כדי לספק את הקמח ולקבל תשלום היו שלושה או ארבעה ואולי אף יותר מארבעה. גם בעניין הזה לא ברור מדוע לא ניתן פירוט כבר במסגרת התצהיר. גם הטענה לפיה הנתבע הסכים לאורך זמן לשלם את תמורת השיקים במזומן מבלי לקבל לידיו את השיקים המקוריים במעמד ביצוע התשלום, לא פורטה במידה הנדרשת. אין הסבר בתצהיר לקיומה של מערכת אמון יוצאת דופן המצדיקה התנהלות שכזו.
6.מן המקובץ עולה כי לנתבע הגנה אפשרית מפני התביעה, אך ההגנה לוקה בהעדר פירוט במידה המצדיקה התניית מתן רשות להתגונן בהפקדה. סכום ההפקדה יהיה נמוך יחסית בהתחשב בהעדר הפירוט בכתב התביעה, שהקשה על הנתבע לפרט את הגנתו.
7.אשר על כן, אני נותן לנתבע רשות להתגונן בכפוף להפקדת הסך של 5,000 ₪ בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 1/5/11.
ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"א, 08/03/2011 במעמד הנוכחים.
ניר זיתוני, רשם
הוקלד על ידי: סתוית אמסלם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|