טחימר נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

זוהי תביעה לגמלת הבטחת הכנסה לחודשים אפריל-מאי 2010.

להלן עובדות המקרה:

1.התובעת היתה צריכה להתייצב בחודשים אפריל-מאי 2010 בשירות התעסוקה כדורשת עבודה.

2.בחודש אפריל 2010 התובעת לא התייצבה כנדרש ביום 8/4/10. התובעת המציאה לנתבע תעודת מחלה לימים 6/4/10 ו-7/4/10 בנימוק שחלתה ב-URI. התעודה כאמור לא כללה את יום ההתייצבות שהיתה התובעת אמורה להתייצב בו בשירות התעסוקה ב-8/4/10 (ראה מסמך נ/1).

3.בתאריך 31/5/10 פנתה התובעת לד"ר מוחמד סבאח, רופא משפחה, והנ"ל תיקן את התעודה נ/1 והוסיף את התאריך 8/4/10, כשהתיקון בוצע "על פי בקשתה" של התובעת, אשר טענה בפני הרופא כי ביקשה בזמנו חופשת מחלה ל-3 ימים וקיבלה רק יומיים. לכן בוצע התיקון כמבוקש (ראה מסמכים נ/2-נ/3). אין באותם מועדים כל רישום בתיק הרפואי על תלונות התובעת, ו/או על בדיקות התובעת, אלא רק על חופשת המחלה.

4.באשר לחודש מאי 2010 – התובעת היתה אמורה להתייצב בשירות התעסוקה כדורשת עבודה ביום 20/5/10. ביום 19/5/10 קיבלה תעודת מחלה מהרופא רק עבור יום 20/5/10, כאשר גם הפעם צוינה המחלה כ-URI (ראה מסמך נ/4).

אין באותו מועד כל רישום בתיק הרפואי על תלונות של התובעת, ו/או על בדיקת התובעת, אלא רק על חופשת מחלה.

5.שתי התעודות הרפואיות הללו, הן ביום 8/4/10 והן ביום 20/5/10, אינן מצביעות על תלונות התובעת, או על בדיקות רפואיות ועל הטיפול הרפואי שניתן לה, אלא רק על כך שהתובעת ביקשה וקיבלה מהרופא שלה חופשת מחלה כבקשתה.

6.התובעת החליטה לא להתייצב בשירות התעסוקה בתאריכים 8/4/10 ו-20/5/10 על דעת עצמה מבלי שהיתה לכך הצדקה רפואית ממשית, למרות התעודות הרפואיות שהצטיידה בהן, כי התעודות אינן מצביעות באמת על אי כושרה לעבוד, אלא ניתנו לה על פי בקשתה בלבד.

7.בנסיבות אלה לא היתה הצדקה מעשית לאי התייצבותה של התובעת כנדרש בשירות התעסוקה במועדים הנזכרים לעיל.

על כן התביעה נדחית בזאת.

8.אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו אלול תשע"א, 25 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

א. קציר

סגנית נשיא

מר פואד חמדאן

נציג מעסיקים

מר פארס חיר