טורקיה גליסקו נ' ב.ר.ב. תעשיות (אשפרה וייצור) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
47286-08-10
6.8.2012
בפני :
שרה שדיאור

- נגד -
:
מילי טורקיה גליסקו ע"י ב"כ עו"ד בדראן סלאמה
:
1. ב.ר.ב. תעשיות (אשפרה וייצור) בע"מ
2. נכסי מוסקוביץ בע"מ
3. יעקב מוסקוביץ
4. ב.ר.ב. תעשיות (אשפרה וייצור) בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה תביעת החוב של התובעת כנגד הנתבעת 1 - ב.ר.ב. תעשיות (אשפרה וייצור) בע"מ (בפירוק) , נידונה והוכרעה על ידי המפרק, כפי שהוצג לנו, והועברה למוסד לביטוח לאומי לטפולו כדין. משכך, מסתיים הליך זה של התובעת כנגד הנתבעת 1.

נתבקש עיכוב הליכים נגד נתבעת 2 – נכסי מוסקוביץ בע"מ (בפירוק זמני), נוכח הכרה בתביעת החוב כנגד נתבעת 1, אין מקום לכפל תשלום ועל כן התביעה נגד נתבעת 2 בנסיבות האמור לעיל ונוכח הפירוק הזמני נדחית.

הנתבע 3 – יעקב מוסקוביץ, לא פעל כמוטל עליו באופן שיש לראות בו חוסר מעש כלהלן: בתאריך 27/3/12 התקיים דיון מוקדם. לדיון זה לא התייצב הנתבע 3 אף שנקבע בפרו' הדיון "מעיון במחשב בית הדין עולה כי ההזמנה נשלחה לנתבע מס' 3 ביום 5/7/11 ונמסרה לבן משפחה".

עוד בהחלטה באותו יום נקבע "4. אין מקום ליתן פסק דין היום , חרף היעדרות הנתבעות, וזאת מאחר ויש לברר תחילה מה יאשר המפרק של חב' ב.ר.ב. הנ"ל". עוד נאמר שם : "7. ... בית הדין לא יפסוק כפל תשלום על כן נחוצה לו הכרעת המפרק בטרם יתן דעתו על חיוב הנתבעת 2 והנתבע 3. 8. לאור האמור חרף אי התייצבות הנתבעים 2 ו-3... לא ניתן היום פסק דין אף שהיינו עושים כן לו ידענו את הכרעת המפרק".

הנה כי כן, כבר ב- 27/3/12 ניתן היה ליתן פסק דין ובית הדין המתין להחלטת המפרק. משעומדת בפנינו החלטת המפרק ויודעים אנו על איזה סכומים עומדים קביעותיו, הרי שניתן ליתן פסק דין כנגד נתבע 3. כפי שאמרנו לעיל נתבעת 2 בפירוק.

לאור האמור לעיל, הנתבע 3- מוסקוביץ יעקב ישלם לתובעת, על סמך כתב התביעה בניכוי הסכומים אותם אישר המפרק, את הסכומים כלהלן.

הנתבע 3 ישלם לתובעת פיצוי עבור אי הפרשה לגמל בסך 29,709 ₪. סכום זה סכום זה ישולם תוך 30 יום. ישולם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 13/6/10 ועד ליום התשלום בפועל.

הנתבע 3 ישלם לתובעת הפרשי פיצויי פיטורים בסך 1,024 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום. ישולם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 13/6/10 ועד ליום התשלום בפועל. לא מצאנו לפסוק להלנה משלא נשמעו הוכחות בעניין הנתבע 3.

הנתבע 3 ישלם לתובעת את החזר הוצאות התייצבות העדה לדיון בסף 250 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום. ישולם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 27/3/12 ועד ליום התשלום בפועל.

הנתבע 3 ישלם שכ"ט עו"ד התובעת בסך 4,000 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום. ישולם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

לא מצאנו לפסוק לתובעת עצמה הוצאות.

אשר לאגרה בנסיבות אלה בהן היו דיונים מוקדמים ו בשלב זה כבר מסתיים הדיון תטופל האגרה בהתאם לתקנות בית הדין (אגרות).

ניתן היום, י"ח אב תשע"ב, 06 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>