טורנר נ' עירית רמת גן

החלטה

בפניי בקשת המבקש לביטול שני דוחות חנייה שנתנו בקשר לעבירות מימים 29.8.99 ו- 12.6.00. המבקש טוען בבקשתו כי "מדובר בדוחות משנת 1999 ו- 2000, שמעולם לא הגיעו לידי ולא קבלתי מעולם כל מכתב ו/או אזהרה בגינם".

לגבי דו"ח מספר 624688889 בגין עבירה מיום 29.8.99:

לאחר שעיינתי בבקשת המבקש, בתגובת המשיבה מיום 2.11.11 ובתגובת המבקש לתגובה מיום 7.12.11 ובנספחיהן, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת המבקש, ככל שהמתייחסת להתיישנות העבירה והודעות תשלום הקנס בקשר לדו"ח מספר 624688889 להידחות, מן הטעמים שאפרט להלן.

מתגובת המשיבה ונספחיה עולה כי הודעת תשלום הקנס נשלחה ביום 2.1.00 לכתובת של המבקש ברחוב פינקס 13 בתל-אביב (ראה תצהירה של הגב מרגלית מיום 2.11.11 והנספחים הרלבנטיים). נתון זה מקים את חזקת המסירה שבתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד- 1974 (רע"פ 2307/98 קריב נ' מדינת ישראל, לא פורסם (1998); ע"א 3613/97 אזוב נ' עירית ירושלים, פ"ד נו(2) 787 (2002); בג"ץ 7281/09 רוזנבאום נ' עיריית הרצליה (2010) והמבקש לא עמד בנטל הנדרש לסתור חזקה זו. העובדה שהמבקש שהה בחו"ל בין השנים 2002 – 2009 לא יכולה לסייע לו בכל הקשור להתיישנות העבירה לאור המועדים האמורים. יצויין כי גם מתמצית רישום ממרשם האוכלוסין שהגיש המבקש עולה כי במועדים הרלבנטיים הוא התגורר ברחוב פנקס.

עיקר טענותיו של המבקש מתייחסות להתיישנות העונש ולהליכי הגבייה (ראה בעיקר תגובת המבקש) וטענות אלה אינן בסמכותו של בית המשפט לעניינים מקומיים. למען הסר ספק, אינני קובע כמובן כל ממצא עובדתי לעניין טענת התיישנות העונש (ע"פ 3482/99 פסי נ' מדינת ישראל, פ"ד נג(5) 715 (1999); ה"פ (תל-אביב-יפו) 201211/05 מנדלוביץ נ' עיריית ת"א (2006)).

לגבי דו"ח מספר 70021688 לגבי עבירה מיום 12.6.00:

5129371

לסיכום:

המשיבה הציגה לעיוני אישורי המשלוח של הודעות תשלום הקנס. לגבי דו"ח מספר 70021688, עולה כי דבר הדואר נשלח ביום 4.12.00 לרחוב קליי 2 בתל-אביב למרות שבתמצית רישום ממרשם האוכלוסין שהגיש המבקש עולה כי במועדים הרלבנטיים הוא התגורר ברחוב פנקס.

אין בידי לקבל את טענת המשיבה כי ניתן היה – במקרה הקונקרטי - להסתפק במשלוח הודעת הקנס לכתובת המעודכנת במשרד התחבורה, מאחר וחוק עדכון כתובות לא נכנס לתוקף. גם אם אקבל טענה זו, הרי שאין להחילה במקרה הנדון, שכן ניתן לראות בבירור כי הדו"ח הקודם (מספר 624688889) נשלח לכתובת המופיעה במרשם האוכלוסין (פנקס) למרות שברישון הרכב הופיעה הכתובת ברחוב קליי. לפיכך, כך היה על המשיבה לנהוג גם בקשר לדו"ח זה ואין היא יכולה לטעון טענות מנוגדות. לאור האמור, דו"ח 70021688 מבוטל והמשיבה תשיב למבקש את כל הסכומים שנגבו בקשר לדו"ח זה.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ב, 12 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: