טורנוב נ' עירית כפר סבא

החלטה

לפניי בקשת המבקשת (הנתבעת) לחיוב המשיבה (התובעת) בהוצאות משפט בגין תיקון כתב התביעה בפעם השנייה.

ביום 24.1.2013 התקיים דיון קד"מ בנוכחות הצדדים ובאי כוחם (להלן: הדיון). במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמות לפיהן המשיבה תגיש כתב תביעה מתוקן (מספר 2) שבו ימחקו, בין היתר, רכיבים בגין התיישנות; המבקשת תגיש כתב הגנה מתוקן; יקבע דיון קד"מ נוסף.

ביום 2.4.2013 הגישה המבקשת כתב תביעה מתוקן שני (להלן: כתב התביעה המתוקן). עיון בכתב התביעה המתוקן מעלה כי המשיבה לא מחקה רכיבים בגין התיישנות אלא העלתה טענות שונות בנוגע לאי התיישנות הרכיבים, לשיהוי של המבקשת ולהשתק. בנוסף ולחלופין כימתה המשיבה את רכיבי התביעה גם בהתייחס לתקופת התיישנות של שבע שנים.

כמו כן, משנערך גמר חשבון ע"י המבקשת הוסיפה המשיבה רכיבי תביעה נוספים – תשלום הפרשי פיצויי פיטורים והלנת פיצויי פיטורים.

ביום 23.4.2013 הגישה המבקשת בקשה לחיוב המשיבה בהוצאות בגין תיקון כתב התביעה, מכיוון שלטענתה המשיבה לא עמדה בהסכמות אליהן הגיעו הצדדים בנוגע למחיקת רכיבי תביעה בגין התיישנות ואף הוסיפה טענות חדשות שלא בה זכרן בכתב התביעה המתוקן הראשון.

מנגד, טענה המשיבה כי בכתב התביעה המתוקן התייחסה לטענת ההתיישנות וכי ציינה את סכום רכיבי התביעה החלופיים אם ייפסק כי חלה התיישנות בגינם. המשיבה אף הוסיפה כי לאחר שנערך גמר חשבון נמצא שקיימים רכיבי תביעה נוספים להם היא זכאית בגין תשלום בחסר ע"י המבקשת.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש מקום לחייב את המשיבה בתשלום הוצאות המבקשת. ההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים בנוגע לתיקון כתב התביעה הסתמכה על כך שהמשיבה תפחית את רכיבי התביעה בהתחשב בטענות ההתיישנות שהועלו ע"י המבקשת בכתב ההגנה ולכן המבקשת לא תידרש לבצע תיקונים מהותיים בכתב ההגנה המקורי. אולם, משעיון בכתב התביעה המתוקן מעלה כי נטענו בו טענות חדשות שלא בא זכרן בכתב התביעה המתוקן הראשון ובכלל כך טענות בנוגע להארכת תקופת התיישנות, לשיהוי ולמניעות של המבקשת המחייבות תיקון משמעותי של כתב ההגנה, סבורני כי יש לחייב את המשיבה בהוצאות התיקון.

אי לכך, תשלם המשיבה (התובעת) למבקשת (הנתבעת) סכום של 1,500 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

בנוסף, אני מורה כדלקמן:

המשיבה תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 30.6.2013.

הדיון הקבוע ליום 30.5.2013 – מבוטל, מכיוון שבאותו מועד לא יהיה בפני בית הדין כתב הגנה מתוקן.

ניתן בזאת צו לגילוי מסמכים הדדי שיבוצע עד ליום 15.9.2013.

בקשות מקדמיות ניתן להגיש עד ליום 30.9.2013. אם לא יוגשו בקשות מקדמיות עד למועד האמור – לא תותרנה הגשתן במועד מאוחר יותר.

התיק יובא לעיוני ביום 4.7.2013 וביום 3.10.2013.

ניתנה היום, ט"ו סיון תשע"ג, (24 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: