טורן טל נ' פלד נמרוד

פסק דין

לפי גרסת התובע, הציע להם אדם בשם יוסי בן שלוש לתובע ולנתבע להשקיע כספים בבולגריה בסכום של 100,000 ₪ לשם כך לקחו התובע והנתבע הלוואה בבנק הפועלים על סך של 80,000 ₪ וכל אחד מהם נתן ליוסי בן שלוש עוד סכום של 10,000 ₪. בתביעה שהגישו הצדדים נגד יוסי בן שלוש אמר הנתבע שיוציא אותו מהתביעה והוא ישלם את ההלוואה של 80,000 ₪. מאחר שהתובע השקיע בעסקה עוד 10,000 ₪ ומאחר שהנתבע קיבל על עצמו לכסות את ההלוואה לפי גרסתו על התובע להחזיר לו את הסך של 10,000 ₪ שהוא השקיע בעסקה. לפי גרסת הנתבע, הנתבע מאשר באופן כללי את העסקה. הוא גם מאשר שהוא החזיר את מלוא ההלוואה לבנק הפועלים בעצמו ואת הסך של 10,000 ₪ שהשקיע כל אחד מהם בעסקה הוא הפסד של כל אחד מהם ואין הוא חייב להחזיר לתובע סך של 10,000 ₪. באשר לסכום של 2300 ₪ שהתובע טוען שהנתבע החזיר לו הוא טוען שלא החזיר בכלל את הסכום הזה אלא מי שהחזיר זה אדם אחד שעובד איתו. התובע מכחיש שהוא חייב להחזיר לתובע סכום כלשהו. יש לציין שכל העסקאות הן לא בכתב אלא בעל פה כאשר מי שמעיד על דברים שבעל פה הם הצדדים עצמם דהיינו התובע והנתבע.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפני ואת המהימנות והמשקל שמוכן אני לייחס לכל אחד מהם ובמיוחד בעובדה שאין בפני כל מסמך של העסקה וכל מה שיש זה דברי הצדדים בעצמם, והגעתי למסקנה שאין אני יכול להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובע להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבע ולהפך, הרי שהתובע לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

לכן אני קובע כי התובע לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: אודליה חזן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: