- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טורמן ואח' נ' עירית חיפה
|
רע"א בית המשפט המחוזי חיפה |
10438-10-11
27.11.2011 |
|
בפני : תמר שרון נתנאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רפאל טורמן 2. מוניק טורמן |
: 1. עירית חיפה 2. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
החלטה
מונחת לפניי בקשת המערערים למתן פטור מתשלום אגרה ופטור מהפקדת עירבון.
הבקשה :
1.המבקשים עותרים למתן פטור מתשלום אגרה וכן מבקשים הם פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה, בבקשת רשות ערעור שהגישו על החלטת בית משפט השלום בחיפה, כבוד השופטת אילת דגן, מיום 27/7/11, במסגרה קבעה כבוד השופטת קמא, כי בית משפט קמא נעדר סמכות עניינית לדון ברוב הסעדים הנתבעים, אולם קבעה כי אין לסלק את מלוא תביעת המבקשים על הסף, בשלב מקדמי, אך בשל העובדה שרק חלק מזערי מהתביעה, כלשון ההחלטה, ראוי לדיון.
המבקשים משיגים על החלטת בית משפט קמא בטענה, כי כל הסעדים המבוקשים הינם בסמכותו.
המבקשים תיקנו וחזרו ותיקנו את הבקשה לפטור מאגרה ומערבוןוכעת בשלה הבקשה למתן החלטה בה.
2.את בקשתם מבססים המבקשים על פטור מתשלום אגרה אשר ניתן להם, לטענתם, על ידי בית הדין לעבודה בהליך אחר (עב 921/08 טורמן נגד בנק דיסקונט) ביום 26/7/10 (להלן: "החלטת בית הדין לעבודה").
כמו כן, מציינים המבקשים, כי בהתאם להחלטת כבוד יו"ר ההוצאה לפועל מיום 10/1/09 נקבע כי המבקש ישלם סך של 100 ש"ח בגין חובו העומד עך סך של 700,000 ₪. לטענת המבקשים, קביעה זו שקולה היא, להכרזה על המבקש כחייב מוגבל באמצעים על פי סעיף 69ג לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז- 1967.
3.בתצהיר אשר צורף לבקשה טוען המבקש למצב כלכלי קשה, שלו ושל אשתו, היא המבקשת מספר 2 וכן טוען לחובות רבים.
לבקשה לא צורף תצהיר מטעם המבקשת מספר 2 .
בבקשה, מפרט המבקש רשימה של תיק ההוצל"פ הפתוחים נגדו ומצרף פירוט התיקים.
כמו כן, מצורפים לבקשה מסמכים כאלה ואחרים, לרבות תלושי שכר, הרלוונטים לשנים 2009 ו- 2010. לא צורפו לבקשה מסמכים עדכניים כלשהם אשר יש בהם כדי להעיד על מצבם הכלכלי הנוכחי של המבקשים.
4.המשיבה מספר 1- עירית חיפה, לא הגישה תגובה לבקשה במסגרת המועדשים שקצבתי לכך.
המשיבה מספר 2 – המדינה, הגישה תגובתה וטענה, בין היתר, כי אין בידיה מסמכים הקשורים להליכים המתנהלים בין המבקשים למשיבה 1 ומשכך, אין היא יכולה להתייחס לסיכויי הערעור והשאירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.
המסגרת הנורמטיבית:
5.על פי תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות"):
"בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".
היינו – לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים. האחד – עליו להראות שההליך מגלה עילה והשני – עליו להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה.
בנוגע לפטור מהפקדת ערבון קובעת תקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-
1984 (להלן: "התקנות"):
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
