טור' ח.ב. ואח' נ' התובע הצבאי הראשי

 ערעורים על פסקי דין של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי המרכז שניתנו בתיק מרכז (מחוזי) 390/16 (סא"ל טלי פריד – שופטת) ביום 8.11.2016 וביום 21.11.2016. הערעורים (חומרת העונש) נדחו.

פתח דבר

1. לפנינו דיון מאוחד בשני ערעורים מטעמם של שלושה מערערים: טור' ח.ב., המערער 1 (ע/94/16); סמל א.ת., המערער 2; ורב"ט א.ז., המערער 3 (שני האחרונים הגישו את ערעורם במשותף במסגרת תיק ע/95/16). כנגד השלושה וחייל נוסף, רב"ט פסו, הוגש בבית הדין הצבאי מחוז שיפוט מרכז כתב אישום משותף. בהמשך ההליך, לאחר הכרעת הדין, הופרדו הדיונים בעניינם של המערער 1 ורב"ט פסו, כך ששאלת העונש בעניינו של המערער 1 נדונה בנפרד, לאחר הדיון בעניינם של המערערים 2 ו-3.
2. כל המערערים הורשעו, על-פי הודאתם, בכתב אישום מתוקן ובהתאם לפרטים נוספים מוסכמים, בעבירה של שימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7(א) ו-(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, ובעבירה של סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, לפי סעיפים 127א ו-250א לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955.
3. בעקבות הרשעתם נדונו כל המערערים לארבעה (4) חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה. כמו כן, מערער 1 נדון לשמונים ותשעה (89) ימי פסילה בפועל של רישיון הנהיגה הצבאי והאזרחי, ואילו המערערים 2 ו-3 נדונו לחמישה (5) חודשי פסילה בפועל. המערערים 2 ו-3 הורדו לדרגת טוראי.
4. במועד הגשת הערעורים שלושת המערערים סיימו לרצות את עונש המאסר בפועל. עם זאת, המערערים לא השלימו עם מידתו של עונש המאסר בפועל, נוכח השלכותיו על הרישום הפלילי בעניינם. מערער 1 עותר להתערב אף במשך הפסילה בפועל של רישיונות הנהיגה שלו. מכאן הערעורים שלפנינו.

ההליכים בבית הדין המחוזי

נסיבות ההרשעה

5. נסיבות הרשעתם של המערערים צוינו בגזרי הדין של בית הדין קמא הנכבד, אשר פירט את הדברים הבאים:

"עניינו של כתב אישום זה בשורה של שימושים בסם מסוכן מסוג קנאביס, שבוצעו בצוותא על ידי קבוצת חיילים, בתוככי מפקדת פיקוד מרכז.

על פי כתב האישום והפרטים הנוספים פנו הנאשמים 2-4 [המערערים] ומעורבים אחרים אל נאשם 1 [רב"ט פסו], והעבירו לו סכום כסף לצורך רכישת הסם. נאשם 1 יצא מן הבסיס, רכש את הסם, ושב אל הבסיס. באופן הזה, לאורך החודשים שבין פברואר ליולי 2016, הוכנס סם לבסיס במספר הזדמנויות שונות, וקבוצת חיילים, עליה נמנה הנאשם [המערער 1], עשתה בו שימוש. כתב האישום מציין 13 שימושים שבוצעו על ידי הנאשם וחבריו [ובהם המערערים 3-2] באופן המתואר, וכן מספר שימושים נוספים שבוצעו בהרכב חברתי אחר, בנסיבות דומות. בנוסף, סרבו הנאשמים [המערערים] למסור דגימת שתן, לאחר שהוצג בפניהם במהלך החקירה, צו קש"ב המורה להם לעשות כן" (הדגשות במקור, מתוך גזר-דינו בעניינו של המערער 1 שניתן ביום 21.11.2016).

דברים דומים מופיעים בגזר הדין בעניינם של המערערים 2 ו-3. למען הדיוק, נציין, כי בגזר הדין בעניינם של אלה, בואר, כי מעשי השימוש בסם הנוספים, מעבר לשלושה עשר, שבוצעו באופן שתואר בגזר הדין – נערכו "בהיקף של 'פעמים אחדות'" (הדגשה במקור, מתוך גזר הדין בעניינם של המערערים 2 ו-3, שניתן ביום 8.11.2016).

6. להשלמת התמונה, יש לציין, כי בפני בית הדין קמא, עמדו אף העונשים שהוטלו בערכאה הדיונית על שני מעורבים אחרים בפרשה –

• רב"ט רועי מנשה שהורשע, על-פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, בכך שעשה שימוש בסם מסוכן ביחידתו, "במספר שימושים" [כך במקור] ובשתי עבירות של סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסם מסוכן, אחת מיום 7.2.2016, והשנייה במועד תחילת החקירה בפרשה, 23.8.2016. בהתאם לעתירה משותפת של התביעה וההגנה, נדון רב"ט מנשה לתשעים ימי מאסר בפועל, שמהם שישים ימים בכליאה ושלושים ימים בעבודה צבאית, מאסר מותנה, הורדה לדרגת טוראי ושמונים ותשעה ימי פסילה של רישיונות הנהיגה בפועל (מרכז (מחוזי) 393/16 התובע הצבאי נ' רב"ט מנשה (2016)). פסק הדין ניתן ביום 16.11.2016, אך פרטי ההסכמה בין הצדדים היו ידועים עוד לפני מועד גזרי הדין בעניינם של המערערים.
• רב"ט יניר אלי-מלך שהורשע, על-פי הודאתו, בכך שהשתמש בסם מסוכן בצוותא עם המערערים, ביחידה, בשלוש עשרה הזדמנויות ובהזדמנות נוספת, בשלהי שנת 2014, בטירונות. בית הדין המחוזי גזר עליו תשעים ימי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה, הורדה לדרגת טוראי ופסילת רישיונות הנהיגה בפועל, למשך חמישה חודשים (תיק מרכז (מחוזי) 391/16 התובע הצבאי נ' רב"ט אלי-מלך (2016)).

נסיבותיהם האישיות של המערערים