טופז ואח' נ' שחר סרקה ואח'

פסק דין

עסקינן בתביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים בה נפגעו המכוניות של התובע ושל הנתבעת.

ביום 17.7.08 נהגה ברכבו של התובע הגב' סלע, ואילו הנתבעת נהגה ברכבה.

אין מחלוקת כי הנתבעת יצאה ממקום חניה ואילו הנהגת מטעם התובע ביקשה להיכנס לאותו מקום חניה.

הנתבעת נסעה כשפני המכונית כלפי הכביש, ואילו הגב' סלע נסעה לאחור כדי להיכנס למקום החניה שפינתה הנתבעת.

אין מחלוקת כי הנתבעת מסיבה כלשהי נסעה לאחור, או אז ארעה התאונה.

יצוין כי הגב' סלע היתה בגפה ברכב, ואילו עם הנתבעת נכחה כלתה.

מן הראוי היה שהכלה תוזמן להעיד, אם כי בית המשפט ער לקושי שבהזמנתה לדיון נוכח מקום מגוריה באנגליה.

יחד עם זאת, הלכה פסוקה היא כי משבעל דין אינו מביא עד אשר יכול להעיד לטובתו, הרי שהדבר פועל לרעתו.

יתר על כן, ממיקום הפגיעות ברכבים עולה כי הגב' סלע הקדימה את הנתבעת במיקומה על הכביש.

אשר על כן ולנוכח מיקום הפגיעות, העובדה שהנתבעת בחרה לנסוע לאחור לאחר שפינתה את מקום החניה ומאחר שהנתבעת לא הביאה את העדה מטעמה על מנת לתמוך בגרסתה, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת בעלות תיקון הרכב בסך של 5,833 ₪ ובשכ"ט השמאי בסך של 680 ₪, כמו גם באגרת בית המשפט ובהוצאות בסך של 300 ₪.

כל הסכומים דנן יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

הסכומים דנן ישולמו בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: