- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טופ טרוול סולושנס טי.טי.אס בע"מ נ' טרטור ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום פתח תקווה |
20362-06-13
21.11.2013 |
|
בפני : עדנה יוסף-קוזין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טופ טרוול סולושנס טי.טי.אס בע"מ |
: 1. ישראל יעקב ניקולה טרטור 2. אינגריד עזריה טרטור |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשת נתבעת 2 למתן רשות להתגונן.
2.התובעת הינה חברת נסיעות ונופש פרטית. לטענתה, בכתב התביעה, היא סיפקה לנתבעים, לקוחותיה, או למי מטעמם, שירותי נסיעות ונופש באופן שוטף בסכומים מצטברים של מאות אלפי ש"ח. לטענת התובעת, מעבר לטיסות הקבועות של הנתבעים לבני משפחתם בצרפת, לאירוע בת המצווה של בתם, הנתבעים הזמינו אמנים ואורחים מצרפת, תוך שהזמינו מהתובעת כרטיסי טיסה לכולם וכן אירוח במלון שרתון בתל אביב בשווי עשרות אלפי דולרים. בנוסף, לטענת התובעת בכתב התביעה, הנתבעים הזמינו כרטיסי טיסה לנתבעת ולילדי הנתבעים לארה"ב וטיסות פנימיות בארה"ב בשווי של עשרות אלפי דולרים, סכום שלא שולם.
3.לטענת התובעת בכתב התביעה, הסך הכולל של ההזמנות מהתובעת הוא 76,801 דולר, ובערכם במועד הגשת התביעה, כולל ריבית והצמדה, 293,825₪. חובות אלה, נוצרו, לטענת התובעת, מחודש דצמבר 2012 עד חודש מרץ 2012.
4.נתבע 1 לא הגיש בקשת רשות להתגונן.
5.לטענת נתבעת 2, נתבע 1 עזב את הארץ. לטענתה, הנתבעים שהינם נשואים זה לזו, החליטו לאחרונה להתגרש והם פרודים.
דיון
6.לכתב התביעה צורפו החשבוניות נשוא התביעה, ארבע במספר, אשר פרטיהן כדלקמן:
1.חשבונית מספר 511233249, מיום 26.12.11, ע"ס 43,360$, ע"ש טרטור ניקולה ואינגריד.
2.חשבונית מספר 274964, מיום 06.12.12, ע"ס 15,753.76$, ע"ש עזריה טרטור אינגריד.
3.חשבונית מספר 274962, מיום 08.11.12, ע"ס 14,458.95$ ע"ש ניקולה טרטור.
4.חשבונית מספר 259625 מיום 23.12.12 ע"ס 3,240 $ ע"ש SHAMAL JIM.
7.ביחס לחשבונית הראשונה, נתבעת 2 טענה, כי התשלום שולם במזומן וכי הנתבעים לא שמרו את הקבלות. (סעיף 17 לתצהיר). בחקירתה הנגדית טענה כי נתבע 1 שילם במזומן באמצעות אחרים, מר אלי כהן ומר דוד סטרן. לטענתה, נתבע 1 טיפל בתשלומים לתובעת והיא לא הייתה מעורבת בכך. (פרוט' עמ' 4 ש' 18-19. עמ' 5 ש' 1-13). באשר לחשבונית השנייה, אשר מתייחסת לנסיעה לארה"ב, נתבעת 2 טענה בתצהירה כי סוכם עם סוכנות הנסיעות על סכום נמוך משמעותית מהסכום הנקוב בחשבונית וכי התובעת הגדילה שרירותית את הסכומים. בחקירתה הנגדית אישרה כי בנסיעה זו נסעו היא, ארבעה ילדיה והמטפלת, סה"כ 6 נוסעים. כן אישרה כי הנתבעים חייבים את התשלום בגין נסיעה זו, אלא שלטענתה, התשלום המגיע נמוך מהתשלום הנדרש. (סעיף 14 לתצהיר. פרוט' עמ' 4 ש' 11-12. עמ' 5 ש' 18-19). ביחס לחשבונית השלישית, שמה של נתבעת 2 אינו מופיעה על חשבונית זו. לטענת נתבעת 2, לא ידוע לה במה מדובר, היא אינה מכירה נסיעה זו והיא או מי מקרוביה כלל לא עזבו באותם ימים את הארץ. (סעיף 15 לתצהיר). באשר לחשבונית הרביעית, זו הינה על שם SHAMAL JIM. לטענת נתבעת 2, חיוב זה אינו קשור אליה ובהתאם לבדיקתה, הוא שולם במזומן ובמישרין על ידי מזמין השירות. (סעיף 16 לתצהיר).
8.נתבעת 2 אינה מכחישה את נכונות החשבונית הראשונה אלא שלטענתה, לפחות חלק מהחשבוניות שצורפו לכתב התביעה שולמו. לטענתה, נתבע 1, בעלה, הוא שהתנהל מול התובעת ולא היא. לטענתה, תשלומים לתובעת בוצעו במזומן אך אין בידיה קבלות. באשר לחשבונית השנייה, נתבעת 2 אינה מכחישה כי הזמנה ונסיעה כאמור התקיימו אלא שהסכום הנתבע גבוה מהסכום המגיע לתובעת. ביחס לחשבונית השלישית, שמה של נתבעת 2 אכן אינו מופיע על גביה ונתבעת 2 טענה כי אינה מכירה נסיעה זו וכי היא או מי מקרוביה כלל לא עזבו אותם ימים את הארץ. גם החשבונית הרביעית אינה על שמה של נתבעת 2 ולטענתה, חיוב זה אינו קשור אליה ובהתאם לבדיקתה, הוא גם שולם על ידי מזמין השירות.
9.בנסיבות כאמור, יש ליתן לנתבעת 2 רשות להתגונן. זאת לאור מהות טענותיה אשר פורטו לעיל, בהתחשב בכללים המקלים החלים בבקשה למתן רשות להתגונן (ר' ע"א 10189/07 ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, 15.06.09: "די אם הנתבע הראה, ולו קצה חוט של טענת הגנה, כדי להצדיק בהתמודדות בין האינטרסים השונים, את ההכרה בזכותו להתגונן".), וכן בהתחשב בהלכה, לפיה, בדונו בבקשת למתן רשות להתגונן, השופט אינו רשאי לקבוע עובדות כדרך שעובדות נקבעות בתצהיר לצורך הליך ביניים וכן אין השופט רשאי לשקול את מהימנות העדות. (ע"א 3300/04 צול ניהול פרויקטים בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, 06.12.09). יחד עם זאת, מאחר שנתבעת 2 הודתה בכך שהנסיעה נשוא החשבונית השנייה אכן התקיימה וכי התמורה המגיעה בגינה לתובעת לא שולמה, יש להתנות את הרשות להתגונן, בגין חלק זה של התביעה, בערובה אותה אני מעמידה על 15,000₪.
10.סיכומו של דבר, ניתנת לנתבעת רשות להתגונן. תצהיר נתבעת 2 ישמש כתב הגנה. כתנאי לרשות להתגונן בגין חשבונית מספר 274964, נתבעת 2 תפקיד בבית המשפט, עד ליום 08.12.13, הפקדה כספית ולחלופין ערבות בנקאית על סך של 15,000₪.
11.הוצאות הדיון בבקשה זו, יובאו בחשבון בעת מתן פסק הדין ויחולו בהתאם לתוצאות פסק הדין.
12.הצדדים ימציאו זה לזה תצהיר גילוי מסמכים ועיון בהם, תוך 30 יום מהיום.
13.התיק נקבע לקדם משפט ליום 03.02.14 שעה: 10:00.
המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
