טוניק חווה נ' נעלי מרקו

פסק דין

1.בפניי תביעה על סך 500 ₪ בגין זוג נעליים שנרכש ב- 80 ₪ כאשר לטענת התובעת, זוג הנעליים התקלקל לאחר חודש ימים.

2.תביעה זו מוטב היה לה שלא הוגשה משהוגשה. בתי המשפט העירו לא פעם על ריבוי התביעות המיותרות, המוגשות שוב ושוב לבית המשפט ומעמיסות את המערכת שלא לצורך.

3.כאשר זוג נעליים עולה 80 ₪ אם לא עושים בהם שום שימוש ומייד הן מתקלקלות מובן שמדובר באובדן תמורה מלא ויש לקבל פיצוי את מלוא הסכום. אולם לאחר שנעשה בנעל שימוש כלשהוא ברור שסכום הפיצוי אמור לפחות.

4. בנסיבות אלה לא היה שום מקום לתביעה מופרזת זו, על סכום שהוא פי ששה ורבע מערך הנעל וחבל שהתובעת התעקשה על הגשת התביעה ולא קיבלה את ההצעה הנדיבה שהציעה הנתבעת לפנים משורת הדין.

5.הסתכלתי בנעל ואכן קשה להאמין כי נעשה בה שימוש רגיל בלבד של כחודש ימים כפי שטוענת התובעת, באשר היא שחוקה לחלוטין.

6.אשר על כן, נראה לי כי ניתן לפצות את התובעת אולם זאת רק בסכום יחסי לעלות הנעל, דהיינו בכמה עשרות שקלים, אולם סכום זה ממילא יקוזז עם הוצאות שיוטלו בגין הגשת תביעה מופרזת זו.

7.אשר על כן, אני מחליט לדחות את התביעה ללא צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: