טולדנו נ' איזילוב

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטר אשר הוגשה ביחס לשלושה שיקים על סך 5,000 ₪ כל אחד, למועדים: 28/03/13, 28/04/13 ו – 28/05/13.

לטענת המבקש, הוא נהג לרכוש מדי פעם סחורה אצל המשיב. עת הצטבר לו חוב על סך 18,500 ₪, הוא מסר למשיב 4 המחאות, ובניהן שלוש ההמחאות נשוא ההתנגדות. לטענתו, לאחר מסירת ההמחאות, הזמין אצלו המשיב עבודות פרקט ומדרגות וסוכם כי ישלם לו 9,500 ₪ (לעניין זה צרף המבקש חשבונית המעידה על ביצוע העבודות). כן סוכם, לטענת המבקש, כי המבקש יחזיר למשיב סחורה בשווי 5,700 ₪. לטענת המבקש סוכם, איפוא, כי הוא יזוכה בסכום כולל של 15,200 ₪, ויוחזרו לו שלוש ההמחאות נשוא תביעה זו. המבקש מציין, כי הגיש תביעה כספית בעניין נגד המשיב.

טענות המבקש, לפיהן – במסגרת התחשבנות הדדית בינו לבין המשיב היה על המשיב לזכותו, ולהחזיר לו את השיקים נשוא התביעה, מעלות הגנה לכאורה מפני התביעה השטרית. לפיכך, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, לשם בירור הטענות לגופן, וזאת מבלי לקיים דיון בהתנגדות, ובכך לקדם את בירור המחלוקת במהירות וביעילות, בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ד, 21 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: