טויטו מישר ואח' נ' קופת חולים הכללית של ההסתדרות הכללית ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1891-09
5.6.2011 |
|
בפני : דליה גנות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עינת טויטו 2. טויטו מישר |
: 1. קופת חולים הכללית של ההסתדרות הכללית 2. מכון מור-המכון למידע רפואי בע"מ 3. בית חולים ברזילי אשקלון 4. מדינת ישראל-משרד הבריאות |
| החלטה | |
החלטה
1. בפני בקשה "למתן החלטה" בהיעדר תגובת המשיבים. מעיון בתיק עולה, כי בתאריך 2/6/11 הוגשה בקשה לזימון עד מטעם הנתבעים 3 ו-4 לצורך העדתו בדבר "תוקף ומהימנות המאמר – 'הפסקות הריון על פי החוק 2007-1990, תחום שירותי מידע ומחשוב' שפורסם באתר ממשלתי מטעם משרד הבריאות באינטרנט".
המבקשים מציינים בבקשתם, שהבקשה הוגשה במקורה ביום 4/4/11, ולמרות החלטת בית המשפט אשר הורה לנתבעים להגיב על המבוקש, לא הגיבו המשיבים, ועל כן מתבקש בית המשפט ליתן החלטה ללא תגובת המשיבים.
2. מבדיקת התיק מתברר, כי הבקשה אכן הוגשה ביום 4/4/11, ובהתאם להחלטתי הוגשה תגובה ביום 12/4/11, בגידרה מתנגדים המשיבים נחרצות להזמנת העד שמבוקש לזמנו.
בתגובתם מפנים המשיבים את בית המשפט לבקשה הראשונה שהוגשה בעניין זה, שהוגשה ביום 7/3/11, במסגרתה התבקש בית המשפט להורות לנתבעים להמציא תעודת עובד ציבור שתכלול "נתון מספרי של מספר הבקשות להפסקת הריון שהוגשו בשנים 1997-1996 לוועדות להפסקת הריון ונתון לגבי הבקשות שאושרו מטעמם". (ההדגשה במקור).
המשיבים הגיבו לבקשה זו, ובתאריך 17/3/11 נדחתה הבקשה בהחלטה מנומקת, בגדרה הסביר בית המשפט מדוע אין כל הגיון בהגשת תעודת עובד ציבור הכוללת מידע כללי ובלתי רלבנטי לתובענה אשר בפני.
3. עתה הוגשה הבקשה פעם נוספת בבחינת "אותה גברת בשינוי אדרת". הפעם אין מבוקש להורות על המצאת תעודת עובד ציבור, כי אם זימון עד שיעיד על תוכן המאמר הכולל נתונים סטטיסטיים בהתייחס למספר הבקשות שהוגשו לוועדה להפסקת הריון, מספר ההיענויות, מספר הסירובים וכד'.
4. היות ובהחלטתי מיום 17/3/11 הסברתי מדוע אין להיענות למבוקש, לא ברור מדוע הוגשה הבקשה פעם נוספת, וכן לא ברור מדוע צויין, כי המשיבים לא הגיבו למבוקש, מקום שהגישו תגובה כעוסה ומפורטת.
מכל מקום, אינני רואה כל הגיון בחזרת על תוכן החלטתי מיום 17/3/11, והשורה התחתונה היא, שבקשה זו נדחית.
במאמר מוסגר אציין, כי אם תוגש בקשה לזימון חבר הוועדה להפסקת הריונות אשר יתייחס ספציפית לסיכויי המבקשים להפסיק את ההריון הרלבנטי, באם הייתה מוגשת בקשה (בהנחה שיוכח, כי ניתן היה לאתר את מומי הקטין במועד הרלבנטי), תישקל הבקשה לגופה.
5. סוף דבר, הבקשה נדחית,
שכ"ט עו"ד בסך 7,000 ₪ יושת על המבקשים ביחד ולחוד לטובת המשיבים 4-3 ביחד ולחוד.
סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית חוקית מהיום ועד התשלום המלא בפועל, וישולם ללא קשר לתוצאות המשפט.
ניתנה היום, ג' סיון תשע"א, 05 יוני 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|