טויזר נ' נוימן ואח'

החלטה

זוהי בקשה לתיקון כתב תביעה בתביעה שהוגשה בעילה על פי פקודת הנזיקין [נוסח חדש]. לטענת התובעת, הנתבעים התרשלו בביצוע ניתוח פלסטי בגופה ונגרמו לה נזקי גוף ונפש. לתביעה צורפה חוו"ד בתחום הרפואה הפלסטית בלבד. כעת מבקשת התובעת לתקן את כתב התביעה על דרך של הוספת חוות דעת פסיכיאטרית. הנתבעת מתנגדת לתיקון המבוקש וטוענת כי משמעותו כהוספת עילה חדשה אלא שמאחר שתקופת ההתיישנות חלפה, אין להתיר את התיקון.

סדר הדין האזרחי מחייב בעל-דין הטוען טענה שברפואה לצרף לכתב תביעתו חוו"ד רפואית או תעודת רופא. אם לא עשה כן, כתב תביעתו לקוי, אך אין לומר עליו ש"אינו קיים" ומבחינת דיני הראיות, יתקשה תובע כזה להוכיח את תביעתו. בתי-המשפט התלבטו מתי יותר להוסיף חוות-דעת שלא צורפה לכתב התביעה אם בינתיים חלפה תקופת ההתיישנות. המבחן שאומץ דורש בחינה של תוכן כתב התביעה ושל התכלית שבהגשת חוות-הדעת. כאשר בכתב התביעה נטענו הטענות העובדתיות המקימות את העילה וחוות-הדעת רק נותנת בידי התובע כלי ראייתי להוכחתן – התיקון לגיטימי. הדבר מתחייב מהרציונאל שביסוד דיני ההתיישנות: לנתבע ניתנה "התרעה" בתוך תקופת ההתיישנות על הטענות שמעלים נגדו. הוכחתן לא חייבת להעשות תוך תקופת ההתיישנות.

התובעת פירטה בכתב התביעה טענות שונות שלה בדבר נזקיה ובכלל זה טענה לנזק נפשי (למשל, בסעיפים 12, 17 ו – 32). היא לא מבקשת לשנות דבר בנוסח כתב התביעה. מכך ברור שאינה מבקשת להעלות כעת לראשונה באמצעות התיקון, עילה חדשה שהתיישנה. מטרת הבקשה היא לאפשר לתובעת להוכיח את הטענה שהעלתה במועד, ובלי להגיש את חוות-הדעת, היא מנועה מלהוכיחה. עפ"י ההלכה, מותר לערוך תיקון שכזה, ונראה שהוא נחוץ כדי לאפשר בירור של המחלוקות האמיתיות שעולות מכתבי הטענות.

הבקשה מתקבלת. חוות-הדעת תוגש עד ליום 2.6.13. כתב התביעה יראה כמתוקן על דרך ההפניה אליה. הנתבעים רשאים להגיש חוו"ד רפואית מטעמם בהקדם. כאשר תושלם הגשת חווה"ד, יעריכו הצדדים את עמדותיהם ויודיעו כיצד הם מבקשים להמשיך בהליך. ת"פ 10.10.13.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ג, 01 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: