- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טויב נ' אהרון
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
57138-05-11
26.1.2012 |
|
בפני : משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בת שבע שרה טויב |
: משה אהרון |
| החלטה | |
החלטה
1.בדיון מתאריך 12.12.11 הגיעו הצדדים להסדר לפיו יפקיד הנתבע עד ליום 15.1.12 בנאמנות בידי ב"כ התובעת סך של 110,000 ₪.
במסגרת ההסדר הוסכם כי במידה ולא יפקיד הנתבע את הפקדון "במלואו ובמועדו", תהיה התובעת זכאית לפס"ד ולהגשתו לביצוע בלשכת ההוצל"פ ללא צורך להמתין לפסה"ד בתביעה האחרת.
2.בתאריך 19.1.12 הוגשה בקשתה של התובעת למתן פסיקתא בטענה כי הנתבע הפר את תנאי ההסדר ועל כן זכאית ליטול פס"ד על סכום התביעה המלא.
בתאריך 15.1.12 ביקש הנתבע ארכה של יום אחד לביצוע הפקדה ונענה בחיוב ונתבקש להמציא אישור על ביצוע הפקדה. בדיעבד הסתבר לב"כ התובעת כי הנתבע הפקיד ביום 16.1.12 סך של 85,000 ₪ בלבד.
3.הנתבע טען כי נגרמה תקלה בהעברת היתרה בסך 25,000 ₪, סכום שהופקד בסופו של דבר ביום 19.1.12, המועד בו הוגשה הבקשה למתן פסיקתא. הצדדים חלוקים בשאלה האם הפקדת היתרה בוצעה לפני הגשת הבקשה למתן פסיקתא או לאחר שהוגשה הבקשה. לא מצאתי צורך להכריע בשאלה זו, שכן בעיני אין זה העיקר.
ב"כ הצדדים בבקשה, בהתנגדות ובתשובה מפרטים את ההתנהלות בצירוף נספחים, כל אחד לשיטתו.
4.מהמסמכים עולה כי הנתבע לא עמד בתנאי הסדר ולא הפקיד את מלוא הסכום במועד שנקבע.
יחד עם זאת, הפרת ההסכם הינה הפרה זניחה, שכן את עיקר הסכום הפקיד הנתבע במועד הארכה שניתנה לו ואת היתרה הפקיד ארבעה ימים אחרי המועד שנקבע בהסכם.
נכונה הטענה כי הסכמים יש לקיים ואולם יש לבחון מהי סיבת ההפרה ומהו משך ההפרה אל מול התוצאה למקרה ותופעל הסנקציה שנקבעה בין הצדדים.
5.משלא עמד הנתבע בתנאי ההסדר, למרות הארכה של חודש ימים שניתנה לו במסגרת ההסדר לביצוע הפקדה, ולאחר שקיבל מב"כ התובעת ארכה לביצוע הפקדה, ראוי היה שימתן את התבטויותיו כלפי התובעת בתגובה לבקשה למתן פסיקתא.
זכאית הייתה התובעת לעמוד על קיומה של ההסדר בדיוק כפי שנקבע ואין בכך משום חוסר תום לב או העדר יושר או הגינות.
יחד עם זאת, לא מצאתי בנסיבות העניין ובשל ההפרה שאיננה משמעותית ליתן פס"ד כנגד הנתבע בהתאם לסנקציה עליה הוסכם, בכפוף לאמור להלן.
6.הבקשה למתן פסיקתא נדחית.
לאור התנהלותו של הנתבע והצורך של התובעת להגיש בקשה מוצדקת,במועד שהוגשה, למתן פסיקתא ובשל הצורך להגיש לאחר מכן תשובה, אני מחייב את הנתבע בהוצאות התובעת בסך של 2,500 ₪ שישולמו במשרדו של ב"כ התובעת עד ליום 12.2.12.
ניתנה היום, ב' שבט תשע"ב, 26 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
