טוביאס ואח' נ' גולדברג

פסק דין

תובעת 1 בחרה לשכור שמלת כלה לחתונתה מעסקה של הנתבעת. לאחר ביקור ראשוני בעסק הגיעה תובעת 1 לעסק, יחד עם אמה, תובעת 2, ביום 13.4.09.

באותו מועד תובעת 1 בחרה שמלה, שדמי השכרתה לחתונה היו כדי 7000 ₪, ותובעת 2 שילמה מקדמה על סך 3,500 ₪, שנפרעה.

אין מחלוקת כי כעבור זמן מה, כאשר השמלה עדיין היתה בעסקה של הנתבעת, ובטרם נלקחו מידות לתיקון השמלה, ביקשה התובעת לבטל את העסקה. בין הצדדים נתגלעה מחלוקת בשאלה מתי בדיוק הודיעה התובעת על רצונה האמור, ומה היה תוכן ההודעה. יחד עם זאת, אין מחלוקת כי בחודש מאי 2009, לכל המאוחר ביום 18.5.09, העסקה בוטלה מטעמה של התובעת 1.

לאחר ביטול העסקה, ביקשה התובעת לקבל בחזרה את כספה ובסופו של דבר הנתבעת החזירה לה סך של 1,500 ₪. הנתבעת הבהירה כי כתוצאה מההזמנה ומביטולה נגרמו לה הוצאות, בין השאר בכך שהשמלה יוחדה לתובעת 1, והנתבעת לא היתה יכולה להראות אותה ללקוחות נוספים או לעשות שימוש אחר בה.

אכן, וגם התובעת 1 מבינה זאת, אין ספק כי לנוכח הביטול, שנעשה על ידי תובעת 1, נגרמו לנתבעת הוצאות מסוימות שהיא זכאית לשיפוי בגינן. יחד עם זאת, לא ברור מדוע הנתבעת הותירה ברשותה סך של 2,000 ₪, כאשר מדובר בביטול שנעשה באופן מהיר יחסית, וכאשר לא רק שהשמלה נשארה ברשותה של הנתבעת, אלא שגם לא נעשה בה תיקון בהתאם למידותיה של תובעת 1.

בנסיבות אלה, אני קובע כי הנתבעת תשיב לתובעות סך נוסף של 500 ₪, בצירוף 500 ₪ הוצאות, וזאת תוך 30 יום מהיום.

על פסק-דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשה לקבלת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: