חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

טוביאנה נ' בן אבו ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
45187-03-11
14.4.2013
בפני :
ערפאת טאהא

- נגד -
:
אוריאן טוביאנה
:
1. מור בן אבו
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

החלטה

מדובר בבקשה חסרת בסיס.

כתב התביעה הוגש בחודש 3/2011, דהיינו לפני יותר משנתיים. מאז לא הוגש כתב הגנה והמועד להגשת כתב הגנה הוארך פעם אחר פעם כדי לאפשר לצדדים לנהל משא ומתן, מבלי שחלה כל התקדמות בטיפול מבחינת בית המשפט.

בהחלטה מיום 9.5.2012, שניתנה בעקבות בקשה להארכת מועד שהגיש התובע, הארכתי את המועד להגשת כתב הגנה עד 31.7.2012. כתב הגנה לא הוגש במועד ולא הוגשה הודעה/בקשה כלשהי מטעם התובע. בשל כך הוריתי, בהחלטה מיום 7.8.2012, על מחיקת התביעה. בעקבות מחיקת התביעה הוגשה בקשה לביטול המחיקה בטענה, כי הצדדים ממשיכים לנהל משא ומתן וכי במסגרת ניהול המשא ומתן מונה מומחה רפואי מוסכם. בהחלטה מיום 8.8.2012 ביטלתי את המחיקה מחמת חוסר מעש, הארכתי את המועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעים עד 1.11.2012, וקבעתי כי לא תינתן אורכה נוספת. עוד קבעתי באותה החלטה, כי אם לא יוגש כתב הגנה במועד ולא תוגש בקשה/הודעה מניחה את הדעת אורה על מחיקת התביעה ללא התראה נוספת.

על אף החלטה זו, הוגשה שוב בקשה להארכת מועד ובהחלטה מיום 11.12.2012 הארכתי את המועד להגשת כתב הגנה עד 31.3.2013, ושוב קבעתי כי אם לא יוגש כתב הגנה או בקשה/הודעה מתאימה אורה על מחיקת התביעה ללא התראה נוספת. שוב לא הוגש כתב הגנה ולא הוגשה בקשה/הודעה מתאימה מטעם התובע. בשל כך, הוריתי על מחקת התביעה בפסק דין שניתן על ידי ביום 2.4.2013.

כעת מבקש התובע לבטל את המחיקה. מעיון בבקשה עולה, כי מדובר בבקשה כללית ולאקונית שאין בה הסבר למחדלי הצדדים, אין בה הסבר מניח את הדעת מדוע לא הוגש כתב הגנה על אף ההחלטה הקובעת שלא תינתן אורכה נוספת ואין בה הסבר מדוע לא הוגשה מטעם התובע הודעה/בקשה כלשהי לפני מחיקת התביעה. כל אשר נטעם בבקשה הוא שהצדדים ממשיכים לנהל משא ומתן. נוכח התנהלות הצדדים כמתואר לעיל, נוכח פרק הזמן שחלף מאז הגשת התביעה ועד היום ונוכח ההתראות של בית המשפט שהתביעה תימחק אם לא תוגש הודעה/בקשה מניחה את הדעת, אין בנימוק שהועלה בבקשה כדי להצדיק ביטול המחיקה.

יתרה מכך, אין זה מובן מאליו שהמשא ומתן צריך להתנהל כאשר התביעה תלויה ועומדת בבית המשפט, ואין סיבה להשאיר את התיק תלוי ועומד ללא כל פעולה בזמן ניהול משא ומתן. אם הצדדים מעוניינים לנהל משא ומתן הם יכולים להמשיך בניהול משא ומתן גם לאחר מחיקת התביעה.

אין זה ראוי גם שהתביעה תהיה תלויה ועומדת בבית המשפט ללא כל התקדמות במשך מספר שנים, כאשר בית המשפט נדרש מעת לעת לבדוק את התיק, לתת החלטות להתרות בצדדים, להיזקק לבקשות חוזרות ונשנות להארכת מועד, למחוק את התביעה, לבטל את המחיקה וכהנה וכהנה בדיקות, החלטות והתעסקות שגוזלת מזנו של בית המשפט.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' אייר תשע"ג, 14 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>