טובול נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול)

החלטה

בבקשה להבראת ראיה מפריכה

1.הנתבעת הגישה בקשה להשמעת עדותו של מנהל מחלקת הנוער בעיריית אור עקיבא, מר אשר ארביב, כראיה מפריכה.

2.לטענת הנתבעת מתמלול הקלטת אשר ארביב עולה כי מסע האופניים שנערך לזכר אחיו של התובע היה ארוך מהנטען ע"י התובע בעדותו והנתבעת הופתעה מעדותו של התובע (שנשמעה בשנית לאחר עדי הנתבעת) ויש בכך כדי להצדיק את שמיעת העד בשלב זה.

3.ב"כ התובע התנגד לבקשה.

4.שוכנעתי כי דין הבקשה להדחות. נימוקיי:

4.1הנתבעת טוענת כי רק לאחר הישיבה מיום 03.06.2013 הגיע אליה תמליל חקירת אשר ארביב. ב"כ הנתבעת אינה מפרטת מתי הוקלטה החקירה ומדוע הגיע לידיה רק עתה.

4.2ב"כ הנתבעת חקרה את התובע לענין אורך המסע ואף עימתה אותו עם כתבה שפורסמה בעיתון אודות המסע. מתשובות התובע עולה כי המתנ"ס הוא זה שמפרסם את הכתבות ואף שמו של העד , אשר ארביב עלה בחקירת התובע ע"י ב"כ הנתבעת.

4.3על אף האמור בסעיף 4.2 לעיל ועל אף שב"כ הנתבעת ידעה כי קיימת מחלוקת בדבר אורך מסע האופניים בחרה ב"כ הנתבעת שלא לזמן עדים לענין אורך המסע ואף הצהירה בסוף חקירתה: "מאחר ואורך המסלול שנוי במחלוקת לכן אני רוצה לזמן עד. בהרהור שני אלה עדינו. אנו מבקשים לסכם בכתב". (ראה עמ' 26 לפרוטוקול מיום 03.06.13 , שו' 6-8)

5.נוכח האמור לעיל ובשים לב לכך שהבקשה הוגשה לאחר שנחקרו כל העדים וניתנה החלטה על הגשת סיכומים בכתב אני מורה כאמור על דחיית הבקשה.

6.מהודעת ב"כ התובע עולה כי סיכומים מטעמו ערוכים ומוכנים להגשה. התובע יגיש סיכומיו עד יום 21.07.2013, ב"כ הנתבעת עד ליום 15.9.2013.

התיק יעלה אלי למתן פסק דין ביום 17.9.2013.

7.להודיע.

ניתנה היום, ט' אב תשע"ג, 16 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: