טובול ואח' נ' ר.ע. מלכא נכסים בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק-דין שניתן בהעדר הגנה. אין חולק, כי מסירת כתב התביעה היתה עפ"י התקנות, למען הרשום של הנתבעת. בפי הנתבעת 2 טענות לעניין המסירה: ראשית, היה על התובעים למסור אותה על פי הכתובת המוסכמת ביניהם, ולא למען הרשום של הנתבעת במרשם החברות; שנית, בכל מקרה, הבקשה לקבלת פסה"ד הוגשה "בדרך לא דרך" (קרי: שלא בדרך המקובלת). התובעים משיבים על כך, שניסיון להמציא את התביעה למען המוסכם נכשל בשל אי נטילת דבר הדואר על ידי הנתבעת; ושלא נפל כל פגם בבקשתם לקבלת פסק-דין.

קיימים שני מקרים טיפוסיים בהם ניתן לבטל פסק דין. הראשון הוא מקום בו נפל פגם במתן פסק הדין, בדרך-כלל בשל פגם במסירה, וזהו "ביטול מחמת הצדק"; השני הוא מקום בו לא נפל פגם במתן פסק הדין, אך בשים לב לצירוף הנסיבות של הגורם לאי הגשת כתב הגנה ושל טענות ההגנה לגופן (ובאלה העיקר) יש הצדקה לבטל את פסק הדין, וזהו "ביטול שבשיקול דעת בית המשפט".

סבורני שלא יכולה להיות מחלוקת, שלא נפל פגם במתן פסק-הדין. כתב התביעה נמסר במען הרשום, וזוהי דרך המלך, לפי תקנות סדר הדין האזרחי. ההסכמה שבסעיף 19 להסכם הרכישה, בה נקבעו "כתובות הצדדים לצורכי הסכם זה" אינה מוציאה את התקנות מתחולתן, והמצאת כתב תביעה אינה בהכרח שקולה ל"הודעה מצד אחד למשנהו", שאליה מתייחס הסעיף.

היש הצדקה להשתמש בשיקול דעת בית המשפט לשם ביטול פסק הדין? נראה שהתשובה היא חיובית. ראשית, הסיבה למחדל: כעולה מהבקשה, ועניין זה אינו במחלוקת, הוגשה תביעה נוספת נגד הנתבעת, על ידי מי ממשפחת התובעים, בנסיבות דומות, וכנגדה הוגש כתב הגנה; הדעת נותנת, כי לא זלזול או זדון עמדו בבסיס מחדל הנתבעת מלעשות כן בהליך זה, המקביל לו. ובאשר לטענות ההגנה, הרי שאלה מתבססות על שאלות שבפרשנות נכונה של הסכם הרכישה, העומד ביסוד כתב התביעה. התובעים נשענים על פרשנות דווקנית של לשון החוזה, הנתבעת מבקשת לפרש על פי נסיבות העניין והתנהגות הצדדים. זו כזו הן דרכי פרשנות לגיטימיות, ולא ניתן לומר כי הגנת הנתבעת משוללת יסוד.

לפיכך, בהינתן מחדל ברמת חומרה נמוכה יחסית, וטענות הגנה הראויות להתברר, נמצא מקרה זו נופל לגדרם של אלה, בהם יש להעדיף בירור הסכסוך לגופו על פני הכרעתו בשל מחדלים שבסדרי דין, כשעל מחדלים אלה ניתן לפצות את הצד שכנגד בפסיקת הוצאות.

אני מורה על ביטול פסק-הדין, איפוא. הנתבעת תשלם לתובעים את הוצאותיהם בגין הצורך לברר את הבקשה לביטול פסק-הדין בסך של 1,800 ₪ בצירוף מע"מ.

הליכי הוצאה לפועל יעוכבו, ואם ננקטו – יבוטלו.

כתב הגנה יוגש בתוך 14 יום. לא יוגש – יהיו התובעים רשאים ליטול פסק-דין בשנית.

ניתנה היום, כ"ז שבט תש"ע, 11 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: