טוב לוי ואח' נ' גולדשטין

החלטה

לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית ומקומית וכן בקשה להאריך את המועד להגשת כתב הגנה מטעם המבקש, עד לאחר הכרעה בבקשה לסילוק התובענה על הסף.

ראיתי לדחות את בקשת המבקש להארכת המועד להגשת כתב הגנה עד לאחר מתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף, אף בלא צורך בקבלת תגובה.

כפי שנקבע ברע"א 10277/06 משה בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג (לא פורסם, 5.2.07), בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה בגלל בקשה לסילוק על הסף שהגיש המבקש תתקבל רק במקרים חריגים ובהתקיים שני תנאים מצטברים: "...ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות...כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (פיסקה 9).

במקרה דנן גם אם לכאורה יש סיכויים לטענתו הדיונית של המבקש בבקשה לסילוק על הסף (זאת בלי לקבוע מסמרות בדבר בשלב זה של הדיון) הרי שלא שוכנעתי כי מתקיים התנאי השני הנדרש, קרי, כי המבקש נדרש להשקיע משאבים בלתי פרופורציונאליים בהגשת כתב ההגנה.

אמנם המבקש מצא להזכיר את 'המשאבים' הנדרשים אלא שהטענה נטענה בסתמיות ובאופן כללי כי הגשת כתב ההגנה תחייב את המבקש להשקיע משאבים ניכרים ודבר מעבר לכך לא פורט.

עוד לציין כי כדי שבית המשפט יוכל להידרש באופן ראוי לבקשה לסילוק על הסף יש להציג לפניו את עמדת המבקש כדבעי, במסגרת כתב טענות ערוך באופן מסודר – קרי: כתב הגנה.

נוכח האמור, הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה נדחית, ואני מורה למבקש להגיש כתב הגנה במועד הקבוע לכך בדין, וככל שהוא חלף בינתיים ניתנת אורכה להגשתו עד ליום 25.12.11.

אשר לבקשה לסילוק על הסף, המבקש ימציא את הבקשה למשיבים לתגובתם תוך 24 יום ממועד ההמצאה.

זכות תשובה – 12 ימים.

הבקשה והתגובות – במסירה אישית.

ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ב, 08 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: