טואיל נ' מרק

פסק דין

התובע פנה אל הנתבעת שהינה רופאה מומחית בתחום א.א.ג., בשל בעיה קשה של רעשים באזניים, ומאחר ששמע כי הנתבעת היא מומחית בטיפול מסוג TRT. לטענתו, ביקר אצל הנתבעת פעמיים, פעם אחת שילם 600ש"ח, פעם אחרת שילם 400ש"ח, אולם לטענתו הנתבעת רק בדקה לו את האזניים, ניקתה אותן, ועשתה טיפול שגרתי שאותו יכול הוא לקבל בקופת חולים ללא תשלום. תביעתו היא על כך שאת טיפול ה-TRT לא קיבל, ועל כן הוא תובע השבת הסכומים ששילם.

הנתבעת מאשרת כי התובע פנה אליה ביום 16.9.07 לביקור פרטי, שעלותו 600ש"ח, אולם הוא שילם 400ש"ח מכיון שניתנה לו הנחה. אותו ביקור נמשך 45 דקות, במהלכן עבר בדיקת אזניים, בדיקת שמיעה, ובסיכומו של דבר, הגיעה הנתבעת למסקנה שאכן יש צורך בטיפול TRT, אשר עשוי להימשך עד ארבעה מפגשים במשך השנה הקרובה.

במשך השנה שחלפה לאחר הביקור הזה, לא הגיע התובע לקבל את טיפול ה-TRT, אם משום שבתקופה זו סבל מבעיות רפואיות קשות אחרות, ובכלל זה עבר צנתור, ואם משום שנמלך בדעתו והחליט שאינו מעוניין בטיפול ה-TRT בשל עלותו. הנתבעת צירפה לכתב ההגנה את נספח 5, שהוא תרשומת שיחת טלפון בין מזכירתה לבין התובע (שיחה מיום 22.10.07), שם אמר התובע כי בגלל שאין החזר כספי וזה עולה הרבה כסף אז הוא לא מעוניין. תהא הסיבה אשר תהיה, אין חולק כי במשך כל השנה שחלפה מאז ספטמבר 2007 ועד אוקטובר 2008 לא הגיע התובע לטיפול אצל הנתבעת.

הביקור השני היה ביום 19.10.08. עבור הביקור הזה שילם התובע את המחיר המלא של ביקור פרטי, היינו 600ש"ח. בביקור זה שוב עבר התובע בדיקה יסודית בידי הנתבעת. בביקור זה איבחנה הנתבעת כי מדובר עתה לא בטיניטוס מהסוג שהיה בתחילה, אלא בטיניטוס פועם, דבר אשר יכול להצביע על בעיה של כלי דם במוח או בצואר, ואשר אינו מתאים לטיפול TRT. לאחר בדיקה יסודית של התובע ערכה הנתבעת ביום 19.10.08 מכתב מפורט. מכתב נוסף המופנה לרופא המשפחה נערך על ידה ביום 21.12.08.

מכל האמור לעיל עולה כי הנתבעת אכן המליצה על טיפול TRT והיתה מוכנה ומזומנה ליתן טיפול זה לתובע, אולם התובע, מסיבותיו, פשוט לא הגיע לקבל את הטיפול. מכל מקום, הסכום של 400ש"ח ששולם על ידו עבור הביקור הראשון, לא היה, כטענתו, "עבור טיפול TRT", אלא סכום זה היה פשוט דמי הביקור שהוא ביקור אצל רופא פרטי (התובע אף קיבל הנחה).

כך גם ביחס לביקור השני, גם הפעם אינני מקבל את טענת התובע כי שילם 600ש"ח "עבור טיפול TRT". רופא אינו יכול לדעת מראש, טרם הבדיקה והאיבחון, איזה טיפול יינתן לפציינט. התובע שילם את הסכום הנ"ל כדמי ביקור פרטי אצל רופאה מומחית. במהלך ובעקבות הביקור התברר כי מצבו הרפואי באותה עת אינו מאפשר ליתן לו טיפול TRT.

כאמור, התובע ביקר שני ביקורים אצל הנתבעת ושילם בעבורם את דמי הביקור. אין כל עילה בידי התובע להשבת הסכומים הנ"ל או חלק מהם.

אני דוחה את התביעה.

התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך 250ש"ח.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תש"ע, 30/12/2009 במעמד הנוכחים.

צבי דותן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: