טואיטו

פסק דין

בית המשפט לתעבורה בת"א-יפו [כב' השופט י. צימרמן] לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בנהיגה בשכרות.

כתב האישום שעמד בפני בית משפט קמא ייחס למערער נהיגה בשכרות לאחר שמכשיר ינשוף קבע כי בליטר אויר נשוף מריאותיו של המערער נמצאו 625 מק"ג אלכוהול.

בית משפט קמא שמע את עדותו של השוטר כעביה, שהעיד בנסיבות האירוע, וטכנאי מעבדה. הנאשם העיד בעצמו תוך שהוא כופר בכך שהיה שיכור, אם כי הודה ששעות ספורות לפני שנתפס ע"י שוטרים שתה בירה.

עיקר הטענות בערעור נעוצות בטענות המערער, שבית משפט קמא לא נעתר לבקשתו להעיד מומחה באשר ליכולותיו של מכשיר הינשוף במקרה הספציפי הזה.

בית משפט קמא, בהכרעת הדין, התייחס לטענה ברחל בתך הקטנה והצביע על מה שעולה באופן ברור. מעיון בחוות הדעת שהגיש המערער ונמצאה בתיק בית משפט קמא, היא חוות דעתו של המומחה, דר' איליה פוליצ'וק.

בית משפט קמא קבע בהכרעת הדין באשר לחוות דעת זו, שמדובר בחוות דעת שעניינה סוגיית כיול מכשיר הינשוף הספציפי, ואילו ב"כ המערער, בפנייתו לבית המשפט ובבקשתו להשמיע את העדות, הצביע על כך שכוונתו לערער על שאלת תקינות הפעלתו של המכשיר. כן עמד בית משפט קמא על כך שב"כ המערער במפורש ביום 27.05.10, במהלך פרשת התביעה, העלה את טענתו באשר לחוות הדעת אך זנח טענה זו, שרק עתה בערעור חזר והעלה אותה מן האוב.

בית משפט קמא, בהכרעת דינו, גם התייחס לשאלת הפעלת המכשיר בהתאם להנחיות המשטרה ולהוראות הפעלתו, וגם לשאלת כיולו ולכל אלה מצא ראיות מספיקות בחומר שהוצג לו, ולא אוכל בשום פנים ואופן לומר, שבאותן קביעות של בית משפט קמא נפלה טעות.

אין מקום להתערב בהכרעת הדין של בית משפט קמא.

בית משפט גזר לו למערער עונש חמור – 30 חודשי פסילה בפועל, ובנוסף, שלושה חודשי עבודות שירות.

בית משפט קמא, בגזרו את דינו של המערער, ייחס משקל לעובדה שביום 20.11.07, דהיינו, זמן לא רב לפני שעבר את העבירה הנוכחית, הורשע בעבירה שעניינה נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, דהיינו, עפ"י הוראות תקנות התעבורה ולא עפ"י הוראות הפקודה, וציין שעובדה זו היא אשר מכריעה את הכף להחמרת ענישתו של המערער, בהינתן שנהיגה, אם בשכרות ואם תחת השפעות משכרים, הינה נהיגה המסכנת את ציבור עוברי הדרך.

בנסיבות אלה, אמנם מדובר בענישה מחמירה, בוודאי שאיננה כזו אשר חורגת בצורה קיצונית, אם בכלל, מהעונש ההולם, ולכן גם בענישתו של המערער אין להתערב.

מתוך תקווה שחוות דעת הממונה, אשר הוצגה לבית משפט קמא בתוקף, הנני קובע שהמערער יתחיל את עבודות השירות במקום שקבע בית משפט קמא עפ"י חוות הדעת שהוצגה בפניו, ביום 15.11.11.

במידה ומקום העבודה כבר אינו פנוי, הממונה מתבקש לפנות לבית משפט זה בהודעה, ואז אזמן דיון.

על המערער להתייצב לעבודות השירות במועד האמור ובמקום שנקבע.

העתק פסק הדין יישלח לממונה על עבודות השירות ע"י המזכירות.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"ב, 03/11/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: