טואטי ואח' נ' פרל ואח'

החלטה

עיקר הבקשה לפיצול סעדים הינה בגלל החשש הממשי של התובעים מתוצאות צו הריסה שעשוי להינתן כנגדם בגין העדר היתר, אולם מאחר והיתר הבניה ניתן אין מקום לחשש הנ"ל ולנזקים הנובעים ממנו לפיכך הבקשה נכון להיום אינה רלוונטית, והיא נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תש"ע, 12/04/2010 במעמד הנוכחים.

נילי קוצר, סגנית נשיא

החלטה

למרות שעל פני הדברים איני רואה כל רלוונטיות בתביעת הנתבעים כנגד הקבלן על ליקויי בניה לבין השאלה השנויה במחלוקת בתיק זה, כאשר מדובר בתביעה מבוססת על טענה להפרת הסכם בגין אי המצאת היתר בניה, הרי על מנת שיוכל ויהיה באפשרותו של ב"כ התובעים לבחון אם יש חומר רלוונטי בתיק אותו מנהלים הנתבעים כנגד הקבלן אשר רלוונטי לשאלות השנויות במחלוקת לתיק זה אם לאו [כאשר מטבע הדברים אין בפני בית המשפט התיק הנ"ל ואין ביכולתו לבחון זאת] ניתנת בזה האפשרות לב"כ התובעים...

במהלך מתן ההחלטה מבקש ב"כ הנתבעים לומר מספר דברים.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תש"ע, 12/04/2010 במעמד הנוכחים.

נילי קוצר, סגנית נשיא

החלטה

אין מילים בפי לומר לעניין התנהלות הצדדים בתיק, אם אכן ניתנה החלטה כבר על ידי סג"נ כבוד השופטת דסקין בתיק המתייחס.

אין כל צורך לומר כי במידה וניתנה החלטה הדוחה את בקשתו של ב"כ התובעים, ואך ורק במידה וניתנה החלטה כזו, היה על ב"כ התובעים ליידע בית המשפט במסגרת טיעוניו היום על קיומה של החלטה זו.

בשלב זה הריני זהירה בדבריי מאחר וההחלטה הנ"ל אינה בפני בית המשפט.

לאור התנהלות זו הריני נמנעת מליתן החלטה בבקשת ב"כ התובעים ובמידה וברצונו להגיש בקשה מסודרת לעניין זה יואיל ויגישה בנפרד בתיק זה.

כבר עתה אומר כי במידה וניתנה החלטה הדוחה הבקשה לעיון בתיק הנוסף, שאותו ניהלו הנתבעים כנגד הקבלן בונה הדירה, וזאת על ידי סג"נ כבוד השופטת דסקין, איני רואה מקום לחזור ולדון בבקשה, והבקשה נדחית.

ומוטב במקרה אחרון זה כי ב"כ התובעים ימנע מלהגיש בקשה נוספת.

לגופו של עניין, נראה כי מן הראוי להעביר התיק להוכחות.

התיק נקבע להוכחות לשמיעת עדי תביעה [כולל מהנדס העיר רחובות] ועדי הגנה בפני כבוד השופטת שמולביץ לתאריך 2/1/2011 שעה 08:30.

על ב"כ הצדדים לדאוג להופעת המצהירים והעדים מטעמם על מנת שלא תהיה דחיה נוספת.

על ב"כ הצדדים לדאוג להזמנות אישיות של העדים שזומנו מטעמם על מנת שלא יהיה צורך בדחיה נוספת של הדיון לאור אי התייצבות של מי מהמצהירים או מי מהעדים [כולל מהנדס העיר אשר הודעה על זימונו תינתן על ידי ב"כ התובעים בתוך 60 יום מהיום עם אישור מסירה כדין].

על ב"כ הצדדים להיות נכונים לסכם בעל פה במועד הדיון, אלא אם כן ישקול כבוד השופטת שמולביץ כי ראוי להגיש סיכומים בכתב.

ההחלטה תועבר ליחידה המשפטית של המנ"ת לצורך העברת התיק לכבוד השופטת שמולביץ מיידית.