טהר נ' פלאפון

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

לכן על יסוד עדותו אני קובע כי ביום 1.6.10 הוגש בביהמ"ש הסכם פשרה שבין התובע לנתבעת בהתאם לכך ניתן פס"ד באותו יום.

בפס"ד נאמר שעם חתימת הצדדים על הסכם פשרה זה בכפוף לביצוע האמור, אין ולו תהיה טענה או תביעה כלשהיא, צד כלפיי משנהו, בכל הקשור לנוגע במישרין או בעקיפין לתובענה דנן או לשירות שניתן על ידי הנתבעת לתובע.

עקב טעות של הנתבעת לאחר מתן פס"ד זה נשלח לתובע חשבון שהוא חייב כספים. התובע כתב מיד מכתב לנתבעת שהוא לא חייב להם כל כסף. בסופו של דבר, הנתבעת ביטלה את דרישתה מהתובע לשלם לה כסף. המכתב נשלח לתובע נשלח על ידי עו"ד.

אני קובע כי לתובע מגיע פיצוי בגין עוגמת נפש, טרדות ואי נוחות ואני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 500 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 8.6.10 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: