טדגי אדרי נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה להכיר באירוע מיום 15.1.12 כ"פגיעה בעבודה".

2.התובעת הינה ילידת 1940.

3.התובעת עבדה עד למועד התאונה במשך כשלוש שנים כמכינת סלטים באולמי אגמים בבאר שבע.

4.בתאריך 15.1.12 התובעת עבדה בחיתוך גזר באמצעות מכונה לחיתוך גזר. מכונה זו תלויה על הקיר והיא בעלת ידית מברזל אשר יש להוריד אותה לצורך חיתוך הגזר. התובעת הורידה את ידית המכונה וזו פגעה במשקפיה. המשקפיים פגעו בחוזקה בעינה השמאלית של התובעת מתחת לעפעף התחתון. התובעת חשה כאבים חזקים בעין שנפגעה, אך המשיכה לעבוד. התובעת חזרה לבית ביתה באותו יום, נחה ולאחר שהתעוררה משנתה הבחינה שאינה רואה בעין שמאל.

5.התובעת פנתה לקבלת טיפול רפואי לראשונה ביום 18.1.12.

6.התובעת סובלת ממחלת הסוכרת שבעקבותיה בעינה הימנית קיימת אדמומיות ובשל כך היא מרכיבה משקפי ראיה. מאז האירוע, התובעת טוענת כי אינה רואה בעינה השמאלית.

7.הצדדים הסכימו למינוי מומחה רפואי.

8.בתאריך 14.7.2013 מונה ד"ר היימס מיכאל מרדכי כמומחה רפואי מטעם בית הדין אשר התבקש להשיב על השאלות הבאות:

א.ממה סובלת התובעת בעינה השמאלית?

ב.האם קיים קשר סיבתי על דרך של גרימה או החמרה בין האירוע מיום 15.1.12 לתסמונת ממנה סובלת התובעת בעינה השמאלית?

תשובות המומחה כלהלן:

"א.גב' טדגי סובלת מרטינופתיה סכרתית שגשוגית בשתי עיניה משולבת בשינויים ניווניים ברשתית הקשורים בגיל (AMD Age Related Macular Degeneration). שתי המחלות מתבטאות בצמיחה של כלי דם חולים ברשתית הגורמים לבצקת ברשתית, דימומים מתחת לרשתית ובחלל זגוגית העין הגורמים לירידה בראיה.

בוצעו מספר נסיונות טיפול בעזרת זריקות אווסטין לחלל הזגוגית בכדי למנוע את צמיחת כלי הדם ללא שיפור, בנוסף בעין שמאל בוצע ניתוח כריתת זגוגית העין ומילוי סיליקון עקב הדימומים.

ב.גב' טדגי היתה במעקב קבוע של רופא עיניים. לאחר האירוע הנידון היא פנתה לראשונה לבדיקת עיניים רק לאחר שלושה ימים, בבדיקתה לא נראו סימני חבלה חיצונית בעין, ובבדיקת עיניים נראתה החמרה של הרטינופתיה עם דימומים תת רשתיים, שינויים אשר נראו גם בעין ימין.

הדימומים בעין והשינויים בראיה של עין שמאל כמו גם בעין ימין, הם מהלך רגיל של המחלה ממנה סובלת גב' טדגי ואין כל קשר בינם לבין האירוע הנידון".

9.בתאריך 17.10.2013 הועברה אל המומחה שאלת ההבהרה הבאה:

בשים לב לכך כי קבעת בחוות דעתך כי בבדיקה שנערכה לתובעת שלושה ימים לאחר הפגיעה, נמצאה החמרה של הרטינופטיה עם דימומים תת רשתיים בשתי העיניים, ובשים לב לכך כי התובעת לא ראתה בעין ימין לפני הפגיעה ולא ראתה בשתי העיניים לאחר התאונה, האם ניתן לקבוע כי גם אלמלא התאונה היתה חלה החמרה בראייה בעין שמאל במועד שבו התלוננה על כך, עד כדי כך שלא ראתה?

ביום 1.11.13 השיב המומחה כלהלן:

"גב' טדגי סבלה מרטינופתיה סכרתית משולבת בניוון הרשתית הקשור בגיל. כבר בשנת 2010 היה צורך בטיפולי לייזר והזרקות אווסטין לחלל הזגוגית עקב חומרת המחלה. בבדיקה בתאריך 11.12.11, כחודש לפני החבלה הנדונה, נרשם כי קיימים שינויים ברשתית שתי העיניים. נמצאו בזמנו בעין ימין ודימום פרהרטינלי (דימום על פני רשתית). בעין שמאל נראו שינויים פיגמנטים ברשתית ודימום בזגוגית.