טבריה נ' צדוק ואח'

פסק דין

בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובע היה הבעלים והנהג של רכב פרטי מסוג יונדאי אקסנט מ.ר. 3739659 (להלן-"היונדאי");

2) הנתבע 1 היה הנהג של אוטובוס מ.ר. 3026815 (להלן-"האוטובוס") הנמצא בבעלות הנתבעת 2, וכן היה עובד של הנתבעת 2;

3) הנתבע 2 הייתה בעלת האוטובוס ומעבידתו של הנתבע 1.

ביום 15.10.10 ביקש התובע לתדלק את היונדאי בתחנת דלק במודיעין, והמתין לתורו להיכנס לעמדת תדלוק. באותה עת ביקש הנתבע 1 להיכנס עם האוטובוס לתחנת הדלק, על מנת לתדלק את האוטובוס. לאוטובוס נותר מעבר צר להיכנס לתחנת הדלק, וכשניסה להיכנס לתחנת הדלק פגע ביונדאי.

המחלוקת בין הצדדים היא בדבר גובה הנזק. לטענת התובע האוטובוס פגע ביונדאי בחלקו הימני, ואילו הנתבע 1 טוען שהוא פגע ביונדאי אך ורק בחלק הימני של הפגוש האחורי של היונדאי. התובע הביא לעדות עד ראייה שראה את התאונה, אשר העיד כי אכן האוטובוס פגע היונדאי בכל חלקו הימני. לאור עדות ברורה זו, יש להעדיף את גרסת התובע, כי הנתבע 1 פגע בחלקו הימני של היונדאי ולא רק בפגוש האחורי של היונדאי.

הנתבעים עמדו על חקירתו של השמאי מטעם התובע, והוא אכן נחקר על חוות דעתו. בחקירה הנגדית לא הצליחו הנתבעים לסתור את חוות דעת השמאי.

התובע המציא ראיות כי שילם עבור שכ"ט שמאי בסך 550 ₪, וכי בהתאם לחוות דעת השמאי עלות תיקון הנזק שנגרם ליונדאי הוא 2,843 ₪. סך כל נזקי התובע מגיעים ל- 3,392 ₪.

הנתבעת 2 חבה באחריות לתאונה כבעלת האוטובוס, כמעבידתו של הנתבעת 1 וכמי שהתירה את שימוש באוטובוס.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע כדלקמן:

1) את הסך 3,392 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (8.12.10) ועד ליום התשלום בפועל;

2) את הוצאות המשפט בסך 1,000 ₪ (כולל שכר עדים) בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"א, 26 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: