- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טבריה נ' טולדו(עציר)
|
מ"י בית משפט השלום טבריה |
3669-05-14
4.5.2014 |
|
בפני : ניר מישורי לב טוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חקירות טבריה |
: רפאל טולדו (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה להארכת מעצר של החשוד למשך 6 ימים בגין חשד לביצוע עבירת התפרצות למקום המשמש למגורים וגניבה.
לאחר עיון בבקשה ובחומר החקירה אשר הונח בפניי, וכן בדוח הסודי שסומן על ידי במ/1 , נחה דעתי כי קיימת בתיק החקירה תשתית ראייתית הקושרת את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו במידה המקימה חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו. לציין מעצר החשוד ביחד עם חשוד נוסף שהינו על פי חומר הראיות שותף לעבירה כשבידיו רכוש גנוב, בפתח דירת מגורים ובשעה שהוא עוטה כפפות לידיו.
שוכנעתי מחומר החקירה שנאסף עד כה כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד, בשלב זה, יביא לשיבוש הליכי החקירה וזאת לאור פעולות החקירה שהוצגו בפני.
כן שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד יש בו כדי לסכן את שלום הציבור ובטחונו לאור העבירות המיוחסות לו כפי שעולה מחומר הראיות.
שוכנעתי בקיומן של עילות המעצר המפורטות בסעיף 7 לבקשה.
מדובר בהארכת מעצר ראשונה בגין אירוע שהתרחש בערבו של יום האתמול 3/5/14. מעיון בחומר החקירה ניכר כי החקירה בתיק זה אך בראשיתה ומן הדין בשל החשש האמור, לאפשר למשטרה לסיימה ללא הפרעה.
הוצגו בפני פעולות חקירה שבדעת המשטרה לבצע בימים המבוקשים ושוכנעתי כי בהתייחס לחלק מהפעולות, לא ניתן לבצען אלא כאשר החשוד נתון במעצר.
ב"כ החשוד טען הפני כי לא קוימה כלפי מרשו זכות ההיוועצות בשעה שנחקר שכן לא מסר במפורש כי מוותר על זכות ההיוועצות כמונחה בפסיקה. מעיון בתיק החקירה עולה כי החשוד יודע בגין זכותו להיוועץ בסניגור ואף זכותו להיוועץ בסניגור ציבורי אך לא ביקש לעשות כן. אכן, טוב תעשה המשטרה באם תרשום תגובת החשוד בגוף ההודעה אך השלכות התנהלות זו יתבררו בשלב מאוחר יותר, באם יוגש כתב אישום כנגד החשוד. כמו כן סבורני כי קיימות ראיות עצמאיות בשלב זה כנגד החשוד במנותק מהדברים שמסר בעדותו באזהרה במשטרה.
עם זאת, איני מוצא כי דרושים לשם כך מלוא הימים המבוקשים.
כנדרש על פי סעיף 13 (ב) לחוק המעצרים שקלתי גם אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה והגעתי למסקנה שלא ניתן להשיג את המעצר בדרך זו.
אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 7/5/14 שעה 12.00.
פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.
קצין משטרה, ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר באם תסתיים החקירה.
אני מורה לרשויות שב"ס להעניק הטיפול הרפואי הנדרש לחשוד, וזאת לאור הצהרתו בפניי כי נזקק לטיפול אינהלציה.
זכות ערר לבית המשפט המחוזי.
ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"ד, 04/05/2014 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
