טביב נ' צפר

פסק דין

התביעה שבפני נוגעת לנזק רכוש שנגרם לטענת התובע על ידי הנתבע במהלך קטטה.

הסכום הנדרש מתייחס לזוג משקפיים שלטענת התובע נשברו במהלך קטטה, התובע דורש 3,161 ₪ עבור המשקפיים וכן עבור סבל של שלשה שבועות, סה"כ 5,000 ₪.

הנתבע הכחיש את הטענות המיוחסות לו. הנתבע טען שהצדדים עובדים באותו מקום עבודה וברקע היתה טענה של הנתבע כלפי התובע על גניבת אוכל, כלים וחפצים אישים מעובדים. הנתבע טוען, כי כאשר הטיח בתובע שהוא גונב, הוא החל להשתולל, העיף את משקפיו וסטר לו על לחיו.

הנתבע מציין שבעקבות האירוע הגיש התובע תלונה למשטרה, אולם זו נסגרה לאחר שהצדדים סיכמו לעשות ביניהם סולחה.

הצדדים חזרו על טענותיהם בפני בדיון היום. הנתבע אף הביא לעדות את מר ברוכים אשר לטענתו היה עד לאירוע. לאחר ששמעתי את הדברים קובעת אני כי דין התביעה להידחות.

מדובר במשפט אזרחי ונטל ההוכחה הוא על התובע, הן לענין האחריות והן לענין גובה הנזק. היה על התובע לשכנע אותי שאכן הנתבע הוא שתקף אותו ושאכן הנתבע הוא זה ששבר את המשקפיים. עוד היה על התובע לשכנע את בית המשפט לגבי עלות המשקפיים ועל פי ערכם ביום האירוע.

בפני הובאו גירסאות סותרות לאירוע. כאשר מדובר במילה מול מילה.

הנתבע הביא עד אשר גירסתו תאמה את גירסת הנתבע. התובע ביקש לטעון שמדובר בעד "מוזמן" שאין לייחס אמינות לעדותו. לא הוכח כל קשר בין הנתבע לבין אותו עד ומדובר בטענה קשה הדורשת הוכחה. לפיכך, לכאורה, גירסת הנתבע היא שזכתה לחיזוק ולא ההיפך. מעבר לכך, האירוע תואר בפני המשטרה, כולל נושא שבירת המשקפיים, ראה עדותו של התובע בשורות 5-6 ובשורות 13-14. לאחר שהתובע פירט את הנזקים שנגרמו לו, הם אלה שנתבעים בתביעה זו, ולאחר שהובהר גם למתלונן שעליו להיחקר באזהרה (ראה שורה 17 לתלונה) חזר בו התובע מהתלונה, והצדדים עשו סולחה ביניהם. דברים אלה אינם עולים בקנה אחד עם דבריו של התובע בפני, לפיהם לכאורה לא הסכים לוותר על הנזק הרכושי שנגרם. אם ידע התובע שמתכוון הוא למצות את הדין עם הנתבע, מדוע חזר בו מהתלונה ולא נתן לגורם האמון על שמירת החוק ועל האכיפה, קרי המשטרה, לבצע את כל החקירות כיאות ולהגיע למסקנה בזמן אמת, מי אחראי לתגרה והאם אכן המשקפיים נשברו באשמתו של הנתבע.

משלא הוכחה תביעתו של התובע, אני מורה על דחייתה.

מכיון שהצדדים עדיין עובדים אצל אותו מעסיק, ועל מנת לא להעכיר יתר על המידה את האוירה, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: קרן נעמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: