טבה ואח' נ' קילשטיין ואח'

פסק דין

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן פיצוי בעלי הרכב בגין נזקים שנגרמו להם לטענתם בעטיה של תאונה שארעה ביום 18.8.09.

2.שמעתי עדותם של שני הנהגים, עיינתי בצילומים שלפניי ובתיעוד והחלטתי כדלקמן:

א.מיקום הנזק בשני כלי הרכב וסוגו מתיישב יותר עם טענת נתבע מס' 1 מאשר עם טענת התובעים בתביעה העיקרית. אילו אכן ארעה התאונה בנסיבות שתוארו ע"י עד התביעה, סביר היה למצוא נזק "נגרר" ברכבו של הנתבע ולא כך הדבר כפי שעולה מהצילום. הפגיעה ברכבו של הנתבע מנותבת באזור שבין הכנף הימנית לדלת ללא סימני גרירה כאשר הנזק ברכבו של התובע ממוקד בפינה הימנית קדמית ובפנס, דבר המתיישב היטב עם גרסת הנתבע.

ב.בנסיבות אלה הנני מאמץ את גרסת הנתבע, דוחה את התביעה העיקרית ומקבל את התביעה הנגדית ומחייב את הנתבעים בה יחד ולחוד לשלם לתובע דורון פילשטיין את ההשתתפות העצמית בגין הנזק – 1,100 ₪ וכן הוצאות משפט ופיצוי בגין הטרחתו בסכום נוסף של 750 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום שאחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום האירוע - 18.8.09 ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

מאיר שנהב, סגן נשיא

הוקלד על ידי: דורית אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: