- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טארק מחמוד מנצור(המנוח) ואח' נ' מדינת ישראל
|
ת"א בית המשפט המחוזי באר שבע |
48460-01-12
17.2.2013 |
|
בפני : שלמה פרידלנדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עזבון המנוח טארק מחמוד מנצור (המנוח) 2. עזבון המנוח אחמד גמאל חליל אבו אלסעיד 3. עזבון המנוח רגב נמר מחמד ברהום 4. עזבון המנוח עלאא מסלם שיך עיד 5. עזבון המנוח מחמד טלטל חסין אבו שער 6. עאטף סעיד מחמד עאשור 7. מחמד יוסף מחמד שיך עיד 8. מחמד עטא עבד רבו עאשור |
: מדינת ישראל – משרד הביטחון |
| החלטה | |
החלטה
בהחלטה בתום הדיון מיום 7.2.13 נפלה טעות סופר. במקום "פסק הדין יינתן בהמשך" – היה אמור להיכתב: "ההחלטה או פסק הדין, לפי העניין, יינתנו בהמשך". יראו את הפרוטוקול כמתוקן בהתאם, וככל הניתן – הוא יתוקן בפועל בתיק האלקטרוני.
האירוע הנטען אירע, בהתאם לאמור בסעיפים 13 ו-21 בכתב התביעה, ביום 19.5.04, בהקשר של ירי לעבר מפגינים, מתוך מגמה לדכא את ההפגנה ולפתוח ציר תנועה.
אמנם הנתבעת טוענת כי דיכוי ההפגנה ופתיחת הציר נדרשו לצורך אפשור פעולה מלחמתית שבוצעה בסמוך. אולם, אין מקום לסילוק על הסף על יסוד עובדות שנויות במחלוקת; וזאת מבלי לנקוט עמדה בשאלה אם המסקנה בדבר היות האירוע בגדר 'פעולה מלחמתית' מתבקשת גם מן העובדות הנוספות בגרסתה העובדתית של המדינה, שלעניין תחולת הסייג לאחריות בגין פעולה מלחמתית – יש בה, לכאורה, משום טענת 'הודאה והדחה'.
בענייננו, בניגוד לתביעות שהוגשו בגין אירועים מתוך מבצע "עופרת יצוקה", אין טענה להקשר מלחמתי שלאורו אין להלום את הפעולה הצבאית הספציפית הנדונה אלא כפעולה מלחמתית.
נוכח הגרסה בכתב התביעה שלפיה הירי בוצע בהקשר שאולי ניתן להלמו גם עם המושג 'פעולת שיטור' – לא מצאתי באופיים המלחמתי של כלי הנשק שמהם בוצע הירי, כשלעצמם, משום עילה מספקת לסעד הקיצוני של סילוק התביעה על הסף.
לפיכך יש מקום, בכפוף לכל דין, לקיים בירור עובדתי בדבר נסיבות האירוע.
נוכח הסיכויים הלא-ברורים של התביעה, בשים לב למשוכות הרבות שעל התובעים לצלוח לפי חוק הנזיקים ופקודת הנזיקין [נוסח חדש] – אני מורה על פיצול הדיון בתובענה, באופן שתחילה תידון שאלת החבות בכללותה, ורק אם תימצא חבות – ייקבע דיון בשאלת הפיצוי.
ב"כ התובעים יבוא בדברים עם ב"כ הנתבעת במגמה לגבש הסדר דיוני לקידום התיק.
ככל שיש למי מן הצדדים בקשה מקדמית – יגישנה עד יום 1.3.13.
להבטחת קידום התיק נקבעת ישיבת קדם-משפט נוספת ליום 3.4.13 שעה 11:15.
ניתנה היום, ז' אדר תשע"ג, 17 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
