- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טאובר נ' לוי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
5232-05-12
18.2.2013 |
|
בפני : פאול שטרק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דני טאובר |
: מוסך רמי לוי |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני בית המשפט תביעת פיצוי בגין תיק ליקוי ברכב סיטרואן "ג'מפי קומבי" טורבו אשר היה בבעלות התובע.
בסופו של יום, לאחר מספר ניסיונות לתקן את הרכב לשביעות רצון התובע ועל פניו, נראה כי הרכב לא תוקן בהצלחה, נמכר הרכב בסך של 17,000 ₪.
עילת התביעה הינה ביחס להפרש בין עצם מכירת הרכב במצב תקין לבין שווי הרכב כתקין הינו בסך 31,000 ₪, הכל לפי הערכתו של התובע לאחר התייעצות עם מתווכם העוסקים בתחום.
עם סיום הדיון ביום 13.9.2012 הוחלט למנות שמאי על מנת שיחווה דעתו אודות שווי הרכב לפי תנאי השוק בפועל, זאת מ אחר ונטען כי למרות הרישום במחירון "לוי יצחק", אין לחייב את הנתבע בהפרש מעבר לשווי הרכב כתקין, בהתאם לתנאי השוק.
ביום 29.9.2012 מונה מר ארז חרמוני כשמאי מומחה מטעם בית המשפט (להלן: "המומחה"). ביום 20.1.2013 המומחה הגיש את חוות דעתו בעניין. בהחלטה מיום 23.1.2013 ניתנה לצדדים הזדמנות להגיב לחוות הדעת עד ליום 10.2.2013. ביום 5.2.2013 הוגשה תגובת התובע כאשר הנתבע לא הגיב לחוות הדעת.
בסופו של יום בחוות דעת מקיפה ומפורטת אשר כללה את בדיקת הרכב הנדון, הגיע המומחה למסקנה כי שווי הרכב כתקין בעת מכירתו הינו 23,500 ₪.
מידת הנזק במקרה דנן חייבת להיות ההפסד בפועל נוכח הנסיבות (כולל אי הצלחה בתיקון הרכב).
במקרה דנן, בכתב תביעתו טען התובע כי ההפרש הינו 18,000 ₪ ובתגובתו לחוות דעת המומחה טען כי מדובר בהפרש בסך 14,000 ₪, כאשר יש לתת ביטוי לכשל בטיפול במזרקים.
בחוות דעתו של המומחה קיימת התייחסות לאחריות הנתבע ביחס לתיקון כושל ובעניינים אשר לא תלויים בו. בסופו של יום, כשל הטיפול גרם למכירת הרכב במחיר נמוך מערכו וההפרש הנותר הינו 6,500 ₪. על כך יש להוסיף הוצאות נלוות כגון בדיקת "טסטליין" כאשר לפחות חלק יש ליחס לעצם המכירה ואינו קשור לשווי הרכב.
לאור האמור ונוכח חוות הדעת המקיפה מטעם המומחה, מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך 6,500 ₪ בתוספת 1500 ₪ המשקף הוצאות משפט והוצאות "טסט וביטוח" סה"כ 8,000 ₪. התשלום יבוצע עד 17.3.2013. בהעדר תשלום במועד הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה עד התשלום בפועל.
מורה לנתבע לשלם למומחה שכר טרחתו בסך 1,755 ₪ הכולל מע"מ כנגד חשבונית מס עד 12.3.13. בהעדר תשלום במועד יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית עד התשלום בפועל.
ניתן היום, ח' אדר תשע"ג, 18 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
