טאוב ואח' נ' מועצה אזורית חוף אשקלון ואח'

החלטה

בדקתי את עתירות התובעים המופיעות בסיפא של כתב התביעה, והגעתי למסקנה כי אין לביהמ"ש לתביעות קטנות סמכות לדון בסעיפים 2,3, ו-4. הסמכות נתונה לביהמ"ש אחר: או ביהמ"ש שלום או בג"ץ, בכל מקרה לביהמ"ש לתביעות קטנות, אין סמכות לדון בעתירה זו.

לביהמ"ש זה יש סמכות לדון אך ורק בפיצויים כספיים, יחד עם זאת מאחר שמדובר בסכנה בריאותית הרי שגם אם תוכח לביהמ"ש לתביעות קטנות- הוא אינו דן בנזקי גוף.

לכן אני מחליט לדון רק בעניין הפיצוי על סבל שנגרם לתובעים.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תשע"א, 13/06/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

פסק דין

לפי עדותה של התובעת שהיא מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המהימנות אני קובע מקו הביוב המרכזי זורמים מי ביוב לחצר של התובעים והם גורמים לתובעים עוגמת נפש, טרדות ואי נוחות.

הרשות האחראית למערכת הביוב במושב ניר ישראל היא הנתבעת 1, המועצה האזורית חוף אשקלון ולכן זכאי התובעת לקבל פיצוי בגין עוגמת נפש, טרדות ואי נוחות עקב זרימת מי ביוב לחצר ביתה ואני קובע כי פיצוי יהיה בסכום של 3,000 ₪ ואני מחייב את הנתבעת 1 מועצה אזורית לשלם לתובעים סכום של 3,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 11.5.10 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת 1לתובעים הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

התביעה נגד הנתבעת 2 לא הוכחה ולמעשה הגעתי למסקנה שאין לה כל חלק בביוב של המושב ובכך שנזלו מי ביוב מהצינור המרכזי של הביוב לחצרם של התובעים ולכן אני מחליט לדחות את תביעת התובעת כנגד הנתבעת 2.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תשע"א, 13/06/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: