- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טאהא נ' מארכיאן
|
רע"צ בית משפט השלום קריות |
6994-12-11
14.12.2011 |
|
בפני : לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראיד טאהא |
: נרימאן מארכיאן |
| פסק-דין | |
פסק דין
לאחר שעיינתי ב'כתב הערעור' ובתגובת המשיבה, שוכנעתי כי דין הערעור להימחק על הסף, וזאת מן הטעם שההחלטה העומדת בבסיס הערעור, החלטה מיום 27.11.11, בה קבעה כב' הרשמת כי אין עילה לעיכוב הליכי ההוצל"פ נגד המערער, הינה החלטה שאין עליה ערעור בזכות והיה על המערער לבקש רשות ערעור.
בעניין זה אין לי אלא להפנות להוראת סע' 80 לחוק ההוצל"פ, התשכ"ז – 1967, הקובע כי החלטות רשם הוצל"פ ניתנים לערעור ברשות, אולם ערעור על החלטה לפי סעיפים 13, 14, 19, 25, 38(א), 48, 58, 66א(1) ו-(2), 69יב(א), 70(א) ו-74(א), יהא בזכות. מאחר וההחלטה נשוא הערעור, לא ניתנה לפי אחד הסעיפים שנמנו, הערעור עליה ברשות.
ואולם לגופם של דברים, וגם אילו היה עותר המערער למתן רשות להגשת הערעור, לא היה מקום להיעתר לבקשתו, שכן לא מצאתי כי נפלה טעות כלשהי בהחלטת כב' הרשמת שלא לעכב את כלל הליכי ההוצל"פ נגד המערער.
בתמצית אומר, כי המערער לא חולק על קיומו של חוב, וחוב לא קטן, ובקשתו 'למתן סעדים' מיום 30.10.11, אינה מצדיקה כשלעצמה עיכוב ההליכים נגד המערער עד מתן החלטה בבקשה. העובדה כי המערער עתר להקטנת סכום החוב בתיק וטען כי יש לבטל כל חיובי הריבית, הקטנת סכום האגרה ושכ"ט א' בהתאם ו/או ביטול שכ"ט ב', אינה מצדיקה עיכוב כלל ההליכים בתיק.
החוב בתיק ההוצל"פ עומד היום, לאחר שבוצעה הפחתה בקרן החוב ע"י ב"כ הזוכה/המשיבה, ע"ס העולה על 52,000 ₪, וגם אם כל טענותיו של המערער יתקבלו, עדיין תישאר יתרת חוב לא קטנה שיש לאפשר לזוכה/למשיבה לפעול לגבייתה.
יתרה מזו, המערער הגיש בקשה לפריסת החוב לתשלומים ובהחלטה שניתנה, ביום 25.10.11 נפרס החוב לתשלומים חודשיים ע"ס של 1,000 ₪, ויש להניח כי עמידתו בתשלומים אלה תביא לעיכוב הליכי עיקול עו"ש, עיקול משכורת והבאה נגדו.
בנסיבות העניין, נוכח גובה החוק בתיק והשהיית חלק מהליכי הגבייה כנגד עמידת המערער בתשלומים, אין הצדקה לעיכוב כלל הליכי ההוצל"פ נגד המערער, עד להכרעה בבקשתו מיום 30.10.11 ומכאן שלא נפלה שגגה בהחלטת כב' הרשמת מיום 27.11.11.
יודגש כי אין בדברים אלה כדי להביע עמדה כלשהי בטענות המערער שהועלו בבקשתו מיום 30.10.11, ויש להניח כי אלה יידונו ויתבררו במעמד הצדדים בדיון שנקבע ע"י כב' הרשמת ליום 8.1.12.
סופו של דבר, בשל הגשת ערעור בזכות תחת הגשת בקשת רשות ערעור ולאור המקובץ לגופם של דברים, אני מורה על מחיקת הערעור על הסף.
אני מחייבת את המערער לשלם למשיבה הוצאות בסך של 1,200 ₪, וזאת תוך 30 יום מהיום.
המזכירות תמציא את פסה"ד לב"כ הצדדים ותסגור את התיק.
ניתן היום, י"ח כסלו תשע"ב, 14 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
