ט. נ' מדינת ישראל

תביעה לנזקי גוף, בגין תאונת עבודה, שבמרכזה, ובנוסף על שאלת האחריות וגובה הנזק,  השאלה האם התובעת צריכה לבחור בין שני מסלולי תביעה: מסלול תביעה לפי פקודת הנזיקין או מסלול תביעה לפי חוק שירות המדינה (גמלאות) [נוסח משולב], תש"ל – 1970 (להלן: חוק הגמלאות ).

רקע וטענות הצדדים

1. התובעת ילידת x/x/1952 נפגעה בתאונת עבודה ביום 7/7/2015. התובעת בזמן אירוע התאונה שימשה אחות בבית חולים ע"ש פלימן והייתה עובדת של הנתבעת. התאונה אירעה עת הייתה התובעת בחדר האחיות לצורך החלפת בגדיה כאשר לפתע נפל עליה ארון.  כתוצאה מהמקרה התובעת איבדה הכרתה. התובעת הובהלה באמבולנס לבית חולים שם אובחנה כסובלת מחבלת ראש, כתף שמאל, טופלה בחדר מיון ושוחררה לביתה. בהמשך נזקקה התובעת לטיפולים רפואיים במסגרת קופת חולים בגין כאבי גב , כאבי כתף המלווים בחוסר תחושה, חולשה בכף היד, בחילות וסחרחורות.  רמב"ם התביעה הוגשה כנגד המדינה בהתאם להוראות פקודת הנזיקין. התובעת תמכה את תביעתה בחוות דעת של פרופ' נחום רוזנברג בתחום האורתופדי שקבע כי העקבות התאונה נותרה לתובעת נכות בשיעור 10% וכן בחוות דעת של ד"ר ולרי גלילך בתחום הנפשי שקבע לתובעת נכות בשיעור 20%.

            הנתבעת התגוננה וכפרה באחריותה לאירוע התאונה. הנתבעת אף העלתה טענה מקדמית לפיה על פי המצב המשפטי, במצב בו המדינה נתבעת גם כמזיק, על התובעת לבחור באיזה מסלול תביעה היא נוקטת כנגד המדינה: האם בתביעה על פי פקודת הנזיקין או בתביעה בהתאם לחוק הגמלאות. הנתבעת כפרה בנזקיה של התובעת והגישה חוות דעת נגדיות: בתחום האורטופדי הוגשה חוות דעתו של ד"ר אברהם משיח לפיה לתובעת נותרה נכות בשיעור 5%. בתחום הנפשי הוגשה חוות דעתו של ד"ר צבי קירש שקבע כי נכותה הכוללת של התובעת היא 10% כאשר מתוכם  5% קשורים בתאונה.

2. היום נשמעו העדים והוגשו תיקי מוצגים ובתום השמיעה השמיעו הצדדים את סיכומיהם בעל פה. השאלות הדרושות הכרעה הם אלה:

האם הנתבעת אחראית לנזקי התובעת?

במידה והתשובה לשאלה הנ"ל היא חיובית מה גובה נזקי התובעת?

לאור העובדה כי התובעת פרשה פרישה מוקדמת, האם על התובעת לבחור בין מסלולי התביעה או כגישת התובעת לפיה יש לפסוק את  נזקיה ומהם לנכות את  תגמולי הפנסיה היחסיים הקשורים בתאונה ושקיבלה התובעת החל מיום פרישתה ועד הגיעה לגיל 67, מועד הפרישה החוקי?

הכרעה ודיון

3. לאחר ששקלתי טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש לקבל את טענת התובעת לפיה הנתבעת אחראית בנזיקין כלפי התובעת באופן מלא. מאידך אני מקבל את טענת הנתבעת לפיה, על התובעת לבחור בסופו של יום באיזה מסלול תביעה היא מבקשת לבחור ולא ניתן לקבל את טענת התובעת  לניכוי יחסי של תגמולי הפנסיה. להלן אפרט ואנמק.