ט. ב. דסל שיווק בע"מ נ' דולפין

החלטה

לפני בקשת התובעת ( להלן: "המבקשת" ) ליתן צו גילוי לבנק לאומי ( להלן: "בנק לאומי" ) בנק לאומי ישיר הראשון( להלן: "לאומי ישיר" ), לבנק מסד (להלן: "מסד" ) ולרשות המיסים, למסור למבקשת מידע בנוגע להעברות כספים מחשבונה של הנתבעת 1 ( להלן: "המשיבה 1" ) לחשבונו של הנתבע 2 ( להלן: "המשיב 2" ) ורעייתו(להלן: "גב' וויסמן" או "צד ג'" ), מידע בנוגע לדיווח על עסקת מכר ותשלומי מיסים לרשות המיסים הכל כמפורט בנספחים המצורפים, כדי "לעמוד על טענות הנתבעת כי העבירה כספי התמורה בעד הנכס טרם קבלת צו העיקול".

לבית המשפט הוגשה בקשה לאישור עיקול זמני כנגד משיב 2 אצל המחזיקה , המשיבה 1 , לפי תקנה 378(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

המשיבה 1 בתגובתה עותרת לדחיית הבקשה, כיוון שלשיטתה, יש בצו הגילוי בכדי לפגוע בפרטיות המשיבה 1 ושל צדדי ג'. לטענתה, המבקשת איננה עומדת בתנאים שנקבעו בהלכת סקולר וכן להצביע על חשש לקנוניה בין המשיבה 1 למשיב 2. המבקשת לא הציגה כל ראיה המצדיקה קבלת הבקשה.

המבקשת, בתשובתה מעלה טענות חדשות, אותן לא טענה בבקשתה, ובין היתר טוענת, כי על הנכס נשוא המחלוקת לא רשומות משכנתאות, בניגוד לנטען בסעיף 9 לחוזה המכר כאילו על הנכס רשומות שתי משכנתאות. עוד נטען ע"י המבקשת, כי היא דוחה את טענות המשיבה 1 לחיסיון, שכן לשיטת המבקשת, כל הטענות נשענות על גילוי מידע בנקאי בנוגע לצד ג'. לטענתם, אין זה המקרה, שכן משיבה 1 הנה צד להליך, ובמידה וימצא כי בוצעה עסקה שלא בתמורה ובתום לב אזי תחוייב משיבה 1 בתשלום חובות משיב 2 עד גובה העיקול.

עוד טוענת המבקשת כי המסמכים אותה צירפה המשיבה 1 לא מאפשרים קבלת תמונה שלמה.

המשיבה 1 שלחה תגובה לתשובת המבקשת וצירפה אסמכתא לקיומן של משכנתאות על הנכס נשוא הסכם המכר ( ראה עמ' 6 ו-7 לנסח המצורף ). בנוסף שלחה המשיבה 1 אסמכתאות לביצוע העברות כספים בסך 1,600,000 ₪ למשיב 2 ורעייתו.

דיון

המבקת עותרת לגילוי כדלקמן:

קבלת מידע לגבי העברת כספים מחשבונה של המשיבה 1 לחשבונו של צד ג' לסכסוך, גב' מרים וויסמן .

קבלת מידע לגבי פרעון המחאה בנקאית ומועד פרעונה.

קבלת מידע מחשבונה של גב' וויסמן, לגבי כספים שהועברו מחשבונה לחשבון משיבה 1 "בשנה האחרונה" כנטען.

קבלת מידע לגבי זהותם של בעלי חשבונות בנק ( להלן: "אחרים" או "לא מזוהים" ), בבנק מסד, ממנו "הוצא כסף" ולעניין זהותו של בעל החשבון , של החשבון בו הופקד הכסף ( לא מפורט שם בעל החשבון, מס' החשבון או כל פרט מזהה אחר ).

קבלת מידע לגבי זהות בעל החשבון מס' 330663 בסניף בנק מסד מס' 501.

קבלת גילוי זהותו של בעל החשבון וזהותו של בעל החשבון בו הופקד הכסף.

קבלת אימות לזיכוי חשבונה של מרים ויסמן מחשבונה של המשיבה 1.

קבלת מידע לגבי כספים שהועברו "בשנה האחרונה" מחשבונם של משיב 2 ורעייתו.

קבלת מידע לגבי פרעון המחאה בסך 200,000 ₪ בחשבונה של מרים וויסמן.

בנוסף, בימ"ש מתבקש להורות לבנקים הנ"ל "לענות לכל שאלה רלוונטית...הבקשר של העברת כספים בין תמר דולפין לבין משה וויסמן ומרים וויסמן..." ( פיסקה 8 לבקשה ).

הנימוק לבקשה היה כי צו הגילוי נדרש "למען תוכל התובעת לעמוד על טענות הנתבעת כי העבירה את כספי התמורה בעד הנכס טרם קבלת צו העיקול" ( הבקשה נסמכת על רשומות הבנקים מהם בוצעו העברות הכספים והתקבלו ).