ט.א.שוקת נ' מירס תקשורת בע"מ

החלטה

לבקשת הנתבעת הועבר הדיון לבית המשפט השלום בת"א.

זו פעם שניה שהתובעת מתייצבת ואינה זוכה לקדם את תביעתה, משום שהנתבעת אינה מוסרת לה כתבי טענות.

בישיבת יום 14.10.09 התחייב ב"כ הנתבעת לשלוח את כתב התביעה בסכום קצוב, שהוגשה כנגד התובעת לידי התובעת.

ב"כ הנתבעת, לא שלח את כתב התביעה דנן, לפי טיעוני ב"כ התובעבת, כאשר ב"כ הנתבעת היום לא הציגה אישורי מסירה מתאימים אלא אישורי מסירהמתוארכים לחודש יוני 09, שאינם קבילים לגבי כתב התביעה החדש, הואיל וההתייחסות אליו היתה ביום 14.10.09.

כמו כן, העובדה שב"כ הנתבעת אוחזת בידיה אישור מסירה ללא תאריך לנתבעת עצמה, אינו מועיל, משום שהוא עומד בסתירה להצהרות ב"כ הנתבעת בדיון הקודם, כי הוא מודע לקיומו של פרקליט מייצג וכי ישלח אליו את כתב התביעה בסדר דין קצוב.

לא ראיתי כי הוגשה בקשה לאיחוד הדיונים מטעם הנתבעת.

התובעת עצמה כמובן לא היתה יכולה להגיש בקשה כזו, משום שעדיין לא קיבלה את התביעה שהגישה נגדה הנתבעת.

זאת ועוד, התובעת הודיעה בישיבה הקודמת, כי תשקול בחיוב הצעת בית המשפט לאזן בין שתי התביעות, באופן בו תימחקנה הדדית, רק אם יקבל לידיו את כתב התביעה של הנתבעת, דבר שטרם נעשה.

בנסיבות אלה, ישיבת היום מבוזבזת.

התובעת הוטרחה לחינם, פעמיים.

אני מחייבת את הנתבעת לשאת בתשלום הוצאות התובעת בגין ישיבת היום, ללא קשר לתוצאות בתיק העיקרי, בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

אני מורה לנתבעת לקדם את ההליכים באופן בו הוסכם בישיבת יום 14.10.09.

דהיינו, למסור לתובעת את העתק התביעה בסד"מ, להשלים הליכים מקדמיים ולקדם את ההידברות ברוח הצעת בית המשפט היום.

לשיקול דעת הצדדים, האם לעתור לאיחוד הדיונים, כפי שהוריתי.

אני קובעת לקדם משפט על מנת לוודא כי הנ"ל בוצע, ליום 1.3.10 בשעה 09:30.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

נועה גרוסמן, שופטת

הוקלד על ידי: תמי פדל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: