ט.א שוקת בע"מ נ' שלטל הובלות בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
2959-09
16.5.2011
בפני :
גד גדעון

- נגד -
:
ט.א שוקת בע"מ
:
שלטל הובלות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

הדיון נקבע להיום לשמיעת ראיות. המדובר בתביעה בסדר דין מהיר, אשר הוגשה בחודש יולי 2009. עניינה של התביעה נזקי רכוש שנגרמו לתובעת, לטענתה, בתאונה בין רכב שלה לרכב בבעלות הנתבעת.

לדיון בפני כב' הרשם לא התייצב עד התובעת, מי שנהג ברכבה של התובעת, על אף החלטה מפורשת שניתנה לענין זה. במהלך הדיון, הודיע ב"כ התובע, כי נבצר מהנהג להתייצב בשל מחלה. יוער, כי במהלך אותו דיון הסכים ב"כ הנתבע למתן פסק דין לפשרה ע"פ סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, ואולם ב"כ התובע עמד על זכות מרשתו לשמיעת ראיות, ולמתן פסק דין מנומק.

בהמשך, הגיעו הצדדים להסדר דיוני, במסגרתו הוסכם, כי עדי הצדדים יעידו בעדויות ראשיות ללא תצהירים, כאשר גם השמאי, שערך חוות דעת מומחה עבור התובעת, ייחקר באותו דיון.

כאמור, נקבע דיון ההוכחות להיום, כאשר הנתבעת דאגה להגיש בקשה להזמנת העד מטעמה, שנהג ברכבה בעת התאונה, ואילו התובעת לא הגישה בקשה להזמנת עדים.

ביום 12.5.11 הגישה הנתבעת בקשה בהסכמת התובעת לדחות את מועד הדיון, מחמת דיונים אחרים, אליהם אמור היה ב"כ להתייצב. הבקשה נדחתה בהחלטה מיום 12.5.11.

בפתח הדיון היום, הודיע ב"כ התובעת, כי עדי התובעת, הנהג מטעמה, והשמאי, לא התייצבו לדיון. ב"כ התובעת לא ידע להסביר מדוע לא התייצב הנהג, ולדבריו, הנהג איננו עובד עוד בחברה. לענין השמאי הבהיר, כי מדובר בטעות מתוך חוסר תשומת לב. יודגש, כי הדיון הופסק על מנת שב"כ התובעת ינסה לזמן את הנהג בדחיפות, ואולם, הדבר לא עלה בידו. לפיכך, ביקש לדחות את הדיון.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, סבורני כי אין לקבל את בקשת ב"כ התובעת. מעבר לכך, שמדובר בתביעה בסדר דין מהיר, אשר הוגשה לפני כמעט שנתיים, הרי בנסיבות בהן לא התייצב הנהג לישיבה מקדמית בפני כב' הרשם, היה על התובעת לוודא התייצבותו לדיון.

מעבר לכך, גם אילו התייצב הנהג, לא ניתן היה לסיים היום את שמיעת ראיות התובעת, משום שכאמור, גם השמאי מטעמה לא התייצב.

ב"כ הנתבעת עמד על דחיית התביעה.

בנסיבות הענין, סבורני כי אין מקום לדחות את הדיון כפי שביקש ב"כ התובעת, ומצד שני, ברור שאין מקום לדחות את התביעה, כשלא נשמעו ראיות. נכון למחוק את התביעה, כאשר התובעת תוכל, במקרה כזה, להגיש תביעה חדשה אם תסבור, שיש מקום לעשות כן.

לפיכך, אני מוחק את התביעה.

בנסיבות האמורות, תשלם התובעת לנתבעת הוצאות המשפט, לרבות שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,500 ש"ח.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"א, 16/05/2011 במעמד הנוכחים.

גד גדעון, שופט

הוקלד על ידי: הילה כפיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>