חתמי ללוידס מלונדון באמצעות החתם הראשי Brit Syndicates Limited. נ' IBERIA ואח' 21 בנובמבר 2013
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
48094-07-13
21.11.2013 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: IBERIA נתיבי אויר ספרדיים |
: 1. חתמי ללוידס מלונדון 2. פאלוף חברה ארץ ישראלית למשלוחים והחסנה 3. אף.סי. (פליינג קרגו) תובלה בינלאומית בע"מ 4. ממן-מסופי מטען וניטול בע"מ 5. רשות שדות התעופה |
| החלטה | |
החלטה
הבקשה :
לפני בקשתה של המבקשת (היא הנתבעת בתביעה) חב' איבריה נתיבי אויר ספרדיים (להלן: "איבריה"), לחייב את המשיבה 1 חתמי ללוידס מלונדון (להלן: "ללוידס"), התובעת בתביעה הנוכחית, לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984(להלן: תקסד"א) ולפי סעיף 353(א) לחוק החברות התשנ"ט- 1999 (להלן: "חוק החברות"), להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המבקשת.
לטענת איבריה, המשיבה ללוידס הינה חברת חוץ מוגבלת במניותיה, אשר מקום מושבה בחו"ל. היא טוענת כי ע"פ שם החברה, מדובר בסינדיקט של חתמים, וספק רב אם מדובר באישיות משפטית ברת תביעה. בנוסף, כך איבריה, לא מסרה ללוידס נתונים בסיסיים כגון מספר חברה.
לטענת איבריה, בימ"ש מוסמך לתת צו למתן ערובה על חברת חוץ אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, וזאת כאמור בסעיף 353(א) לחוק החברות.
עוד טוענת איבריה, כי ע"פ תקנה 519 לתקסד"א, מוסמך ביהמ"ש להטיל על התובע ליתן ערבות להבטחת תשלום הוצאות הנתבעת.
לטענת איבריה, ככלל, בתי המשפט נוהגים לחייב תובע המתגורר בחוץ לארץ, בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע, ולעניין זה אנו מופנים לספרו של המלומד אורי גורן , סוגיות בסדר הדין האזרחי (מהדורה עשירית בעמ' 751) וגם להחלטתו של כב' השופט גרוניס בתיק רע"א 8730/10 יוסף נ' בינסון (פורסם בנבו 23.3.11).
בנוסף טוענת איבריה כי סיכויי התביעה אינם מן הגבוהים, ומשכך מתגבר החשש אצל המבקשת כי בבואה להפרע מהמבקשת, אם זו לא תזכה בתביעתה, ותחוייב בהוצאות, תעמוד מול שוקת שבורה.
המבקשת לא צירפה לבקשתה כל תצהיר, לאחר שטענתה שכל העובדות הצריכות לבקשתה עולות מתוך תיק בית המשפט.
תשובת המשיבה "ללוידס":
לטענת "לוידס", כל תכליתה של הבקשה הינו לנסות ולהכביד על התובעת , ללא צורך ושלא כדין, ולהסיט את הדיון מאחריותה הברורה של הנתבעת, להליכים פרוצדוראליים גרידא.
היא מעידה על עצמה, כי "ללוידס" הינה גוף חסין ביותר, המגלגל מיליארדי דולרים בשנה, וגם נציגו בארץ, הינו חברה ותיקה ואמידה ביותר.
למרות הנ"ל, ולצורך מניעת בזבוז זמן שיפוטי יקר, מסכימה נציגתה בארץ, להפקיד התחייבות לשלם הוצאות, ככל שיושתו על המשיבה, כמפורט בכתב התחייבות שצורף לתשובתה.
לטענת ללוידס, הדין קובע כי תאגיד בנקאי או חב' ביטוח רשאים, במקום ערבות בנקאית, להפקיד התחייבות עצמית לתשלום ההוצאות בתנאי הערובה הבנקאית.
עוד טוענת ללוידס כי ע"פ הוראת הפיקוח על עסקי ביטוח (ללוידס) ,תשי"ב- 1952, "הסעיפים 2(2), 4, 10, 13, 16 לחוק יחולו על אדם המשמש סוכן או מורשה של החותמים כאילו היה מבטח" (נספח א לבקשה).
לטענת ללוידס, קיבלה חב' אטלס ביטוחים רישיון לעסוק בביטוח כמורשה של חתמי ללוידס (נספח ב לבקשה), ומכאן די בכתב התחייבות מצד חב' אטלס ביטוחים בע"מ מכיוון שחב' אטלס מהווה "מבטח" כמשמעותו בחוק.
בנוסף, כך ללוידס, הרי שחב' אטלס ביטוחים בע"מ הינה חברה וותיקה ומבוססת, אשר נוסדה והתאגדה בישראל לפני למעלה מארבעים שנה, והיא משמשת מאז 1974 כמורשה של ענק הביטוח ללוידס לונדון והינה המורשת הגדולה בישראל בענף הביטוח הימי והאווירי מטעמו.
לטענת ללוידס, לחב' אטלס ביטוחים יש נכסים רבים בבעלותה, ובין היתר משרדים בת"א, ולפיכך, אין כל חשש כי הוצאות משפט, אם ייפסקו נגדה, לא תשולמנה למבקש.
לסיום, מבקשת ללוידס שלא להיעתר לבקשה להפקדת ערובה, ולפסוק כי די בהתחייבות העצמית של נציגת המשיבה.
תגובה לתשובה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|