חשמה נ' ולד ואח'

החלטה

בהתאם להסכמת הצדדים, לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית המשפט לרבות תחשיבי הנזק, להלן הצעתי לפשרה.

למען הסר ספק, מדובר בהצעה לפשרה שאין בה כדי לכבול את בית המשפט בבואו לדון בתובענה זו, ובכלל זה בכל החלטה ו/או פסק דין.

נתונים

התובע יליד 1953.

התובע נפגע בתאונה מיום 31.1.06 התאונה מהווה תאונת עבודה.

אין מחלוקת כי נכותו של התבוע הינה בשעור של 30% בגין פגיעה בעין ימין.

נסיבות התרחשות התאונה אינן ברורות בשלב זה טענתה בתעוה יא כי נפגע בעינו שעה בה עסק במלאכתו על פי הוראות הנבתעת ועל כן חלה אחריות על הנתבעת. טענת הנתבעת הינה להסתכנות מרצון וכן כי אין בעצם התרחשות התאונה כדי להטיל עליה אחריות. כמוכ ן טוענת הנבתע כי התאונה התרחשה בשטחה של צדג', תחת פיקוחה, בעבודה אשר נעשתה בהנחייתה ועל פיה זמנתה והתבועת היא אשר ספקה פועלים בלבד. על כן נשואת היא באחריות וקיים כפל ביטוח. צד ג' טעונת כי השטחה שימש לאת הנתבתע לצורך ביצוע עבודה שלה.צד ג' רק נתנה את השטח כ"טובה" ללקוח.

התובע שב לעבודה אצל הנתבעת בחודש 6/06. הוא הפסיק עבודתו אצל הנתבעת ביולי 2008, כלומר למעלה משנתיים לאחר ששב לעבוד. לשיטתו הפסקת עבודתו הייתה עקב מגבלותיו. הנבתעת טעונת כי אין קשר בין הפסקת העבודה לנכותו.

ב. הנזקים

כאב וסבל

בהתחשב בשעור הנכות - 100,000 ₪.

הפסד שכר

איני מוצאת כי יש לקבוע כי לתובע נותרה נכות תפקודית העולה על נכותו הרפואית,ש כן נסיון העבר שלו מלמד כי ביכולתו הלשתלב חזרה באותה עבודה בה ביצע טרם פגיעתו. החשש מפני בפגיעה בעין השניה, וכן העובדה כי בנכותו יקשה עליו למצוא עבודה חדשה, מאזן את עובדת עבודתו עם נכותו ומוביל למסקנה, בשלב זה של הדיון, כי יערך חישוב על פי נכות תפוקדית של 30%.

ביחס לעבר, התובע לא עבד 6 חודשים מלאים. לאחר מכן מאז 9/08 אינו עובד.

חישוב השכר נערך על פי שכר חודשי של 7,900 ₪ .

הפסד עבר-6*7,900= 47,400 ₪.

30%*7,900*24= 56,880 ₪.

הפסד עתיד- עד גיל 67 על פי 30* מ- 7,900 ₪ - סך הכל 218,000 ₪.

עזרת הזולת – בעבר ובעתיד